Приговор № 1-21/2018 1-512/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес> корпус 1, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на лестничной площадке 5-ого этажа подъезда № <адрес>, корпус 3 по <адрес>, где у входной двери <адрес>, где проживает ФИО2, увидел велосипед марки «GT AVALANCHE EXPERT», оборудованный насосом, емкостью для воды, звонком и фонариком, общей стоимостью 35.000 рублей. В это время у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, продолжая находиться на вышеуказанной лестничной площадке 5-ого этажа, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с лестничной площадки от входной двери <адрес> велосипед марки «GT AVALANCHE EXPERT», оборудованный насосом, емкостью для воды, звонком и фонариком, общей стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он признает гражданский иск в полном объёме – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В материалах дела имеются заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, он согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке (т.1 л.д.162). Кроме того, дополнительным заявлением он просит взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещением материального ущерба 35000 рублей.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО3 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется формально (т.1 л.д.152).

Подсудимый ФИО3 состоит на учёте с 2013 года в наркологическом диспансерном отделении Мытищинской городской клинической больницы с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя» (т.1 л.д.154).

Подсудимый ФИО3 находился на стационарном лечении 12 раз с 2012 по 2017 годы в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени. Средняя степень зависимости. Систематическое употребление» (т.1 л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 судом признается явка с повинной (т.1 л.д.21), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО3, судом признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО3 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО3 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей. Суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с признанием исковых требований ФИО3 и обоснованностью материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с запись с камеры видеонаблюдения, находящейся на здании, расположенном по адресу: <адрес>, владение 4 строение 1 – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский