СудАкт в соцсетях

Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-646/2020

Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-646/2020

34RS0019-01-2020-000730-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в заем ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей. В этот же день ответчиком была составлена расписка, подтверждающее данное обстоятельство.

Ответчик в своей расписке указала, что обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила истцу на банковскую карту денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на банковскую карту истца 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей. После чего ФИО2 перестала исполнять обязательство по возврату заемных денежных средств, и до настоящего времени больше выплат не произвела.

В связи с неисполнением своих обязательств в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 482000 рублей. Однако ответа на претензию не поступило до настоящего времени.

Помимо основной задолженности истец имеет право требования с ответчика начисления процентов за пользования чужими денежными средствами с момента просрочки исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств по день фактического его исполнения с применением ключевой ставки Банка России.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки исполнения обязательства до даты подачи искового заявления составляет 14409 рублей 18 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (последний день взыскиваемых процентов согласно расчету на день подачи искового заявления) до фактического момента исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 482000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14409 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки в размере 28164 рубля, из которых: 8164 рубля - оплата государственной пошлины, 20000 рублей - оплата услуг адвоката.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске истец просит рассмотреть дело в его отсутствии с участие представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по существу требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Статьей 808 Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 600000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялся договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было переведено на банковскую карту истца ФИО1 118000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены в полном объёме, свидетельствует нахождение подлинника расписки у истца и предъявление ее в суд.

Письменных доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на нем.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объёме, взыскивает с нее в пользу истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно долговому обязательству, сторонами был оговорен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в оговоренный срок возвратил сумму займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено, и она уклоняется от ее возврата до настоящего времени, то у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ним, и признает его правильным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14409 рублей 18 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Разрешая указанное требование истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования чужими денежными средствами уже рассчитаны) по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8164 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец за услуги представителя заплатил 20000 рублей (консультация – 500 рублей, составление искового заявления – 4500 рублей, представление интересов в суде – 15000 рублей), что подтверждается соответствующей квитанцией серия КА № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (консультация – 500 рублей, составление искового заявления – 4500 рублей), а в остальной части требований о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 15000 рублей, отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14409 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8164 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать сумму 509573 (пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова