Приговор № 1-127/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

потерпевшего К.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и работающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение имущества у К.Р.Г. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащей К.Р.Г., где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества К.Р.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что К.Р.Г. ушел спать и рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, отсоединил провода от телевизионной приставки «LUMAX», стоимостью 1000 рублей, принадлежащей К.Р.Г., тем самым свободным доступом <данные изъяты> похитив указанную телевизионную приставку.

Далее ФИО1 прошел в пристрой к летней кухне, откуда свободным доступом <данные изъяты> похитил велосипед «STELS», стоимостью 5000 рублей и бензиновый триммер «Союз», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие К.Р.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им, по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту пребывания характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизионная приставка «LUMAX», велосипед – оставить у К.Р.Г., сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна.

Судья Э.Г.Хажеев

Секретарь суда А.Л.Н.

«03» августа 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «03» августа 2021 года

Судья Э.<адрес>

Уникальный идентификатор дела 74RS0№-54

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда <адрес>.