Приговор № 1-170/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелиховой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шроо ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего охранником в ЧОП «Щит», не женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> парк, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-20 час. у Шроо ФИО10 возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер Н № принадлежащим ФИО1, находящимся возле двора дома по адресу: <адрес>, без цели хищения, чтобы использовать автомобиль в личных целях.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял в доме ключи от указанного автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный номер Н № регион, и осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование этим автомобилем, нарушая своими действиями право собственности, открыл дверь в автомобиле, сел в него, ключом завел двигатель автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-20 час. до 22-30 час. совершил поездку на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный номер Н № регион из <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, имеет на иждевении троих малолетних детей, работает охранником в ЧОП «Щит», на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение во время отбывания наказания по первому приговору. ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая приведенные обстоятельства, все данные о личности подсудимого, в том числе наличие на его иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего о минимальном наказании, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- принадлежащие Шроо ФИО11: майку черного цвета, штаны черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащие Шроо ФИО12: чехол с переднего правого сиденья автомобиля, покрывало черно-зеленого цвета, чехол с переднего левого сиденья автомобиля, покрывало светлого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащий Шроо ФИО13 автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Шроо ФИО14 - считать возвращенным ему же;

- смывы с руля автомобиля ВАЗ-2107, смывы с рук, оттиски пальцев и ладоней рук, дисковый носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шроо ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- принадлежащие ФИО1: майку черного цвета, штаны черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащие Потерпевший №1: чехол с переднего правого сиденья автомобиля, покрывало черно-зеленого цвета, чехол с переднего левого сиденья автомобиля, покрывало светлого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Потерпевший №1 - считать возвращенным ему же;

- смывы с руля автомобиля ВАЗ-2107, смывы с рук, оттиски пальцев и ладоней рук, дисковый носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 3000 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №