Решение № 12-93/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-93/2017

дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. село Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

лица, составившего протокол, - ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> сот. тел. №

на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО8 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Факт обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он не отрицает, однако во время обгона указанный знак был закрыт впереди идущей машиной, в связи с чем он данного знака не видел. Дублирующих знаков также не было. Место правонарушения указано неправильно. Схема правонарушения и рапорт сотрудника ГИБДД не могут служить доказательствами по делу. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. Ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. По данному делу присутствие его на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 97 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит водитель ФИО3, управляя автомашиной марки ГАЗ, г/н № совершил обгон попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Существо правонарушения ФИО3 не оспаривал, все процессуальные документы подписал.

Выслушав сотрудника ГИБДД, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на 97 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит водитель ФИО3, управляя автомашиной марки ГАЗ, г/н №, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, копией постановления мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой правонарушения (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 7), дислокацией дорожных знаков (л.д. 9), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО8 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ФИО8 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Шакиров