Приговор № 1-511/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-511/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-511/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Валеева И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего М.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 19 апреля 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 17 июля 2012 года по отбытию срока;

2) 26 июня 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного 23 октября 2015 года по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2016 года около 01 часа 45 минут экипаж ПА - 3567 в составе находящихся в присвоенной им форме одежды старшего прапорщика полиции М. и прапорщика полиции Л., являющихся, соответственно, командиром и водителем 1 отделения 3 взвода роты полиции ОВО по г.Набережные Челны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан, по сработке кнопки тревожной сигнализации кафе «GRENADIN», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, <...>, прибыл к вышеуказанному кафе, обнаружил там массовую драку и начал разнимать дерущихся. В это время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, нанес один удар кулаком в область лица М., причинив телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на коже верхней губы, кровоизлияний на переходной и слизистой кайме верхней и нижней губ, ссадины на красной кайме и переходной нижней губы и ссадин на слизистой нижней губы, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Калимуллиным А.Н., государственным обвинителем Валеевым И.М. и потерпевшим М.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 после задержания написал явку с повинной, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких и просьбу потерпевшего о назначении подсудимому менее строгого наказания, но, исходя из личности подсудимого, только с 20 июня по 02 декабря 2016 года 9 раз привлеченного к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 13 апреля 2017 года. В срок отбытого наказания засчитать время предварительного содержания ФИО1 под домашним арестом с 16 марта 2017 года до 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения – домашний арест – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Апелляционным постановлением от 30 мая 2017 года Верховный Суд Республики Татарстан постановил: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

...