Приговор № 1-188/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-188/2020

УИД 40RS0017-01-2020-001206-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 17 сентября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при помощнике судьи Трухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитника - адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на барной стойке телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy S 9+» в пластиковом чехле, оставленный там ранее знакомой ему Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное его хищение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО21 убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа похитил с барной стойки телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy S 9+» стоимостью 13 000 рублей в пластиковом чехле стоимостью 400 рублей, в котором имелась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущество на общую сумму 13 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму (эпизод 1).

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 10 596 рублей 63 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа.

Так, ФИО1 ФИО22 в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, под чехлом ранее похищенного им у Потерпевший №1 телефона сотовой связи «Samsung Galaxy S 9+», обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с отметкой о возможности бесконтактных платежей, которую по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находившихся на счете вышеуказанной банковской карты, он забрал, тем самым приискав средство совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где прошел в торговый зал вышеуказанного магазина и путем обмана, введя в заблуждение продавца, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 815 рублей 60 копеек, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО24 прибыл к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 160 рублей, оплатив товар в несколько приемов (суммами 20 рублей, 35 рублей, 105 рублей) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО25 прибыл к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в доме № по <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 65 рублей, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 56 минут до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО26 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 539 рублей, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО27 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона ИП ФИО29 путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 3 490 рублей, оплатив товар в несколько приемов (суммами 960 рублей, 830 рублей, 790 рублей, 790 рублей, 120 рублей) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 прибыл к магазину «<данные изъяты>»», расположенному в доме № по <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 258 рублей 99 копеек, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО32 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона ИП ФИО31 путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1 500 рублей, оплатив товар в несколько приемов (суммами 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 58 минут до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО33 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 3 083 рублей, оплатив товар в несколько приемов (суммами 999 рублей, 999 рублей, 787 рублей, 298 рублей) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО34 прибыл к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в доме № по <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 298 рублей, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 ФИО35 прибыл к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца торгового павильона, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 140 рублей, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО36 прибыл к магазину «<данные изъяты>»», расположенному в доме № по <адрес> дивизии в <адрес>, где путем обмана, введя в заблуждение продавца, путем умолчания о незаконном его владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, используя ее как электронное средство платежа, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 247 рублей 04 копейки, оплатив товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 ФИО37 в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, путем обмана, с использованием электронных средств платежа совершил хищение денежных средств на общую сумму 10 596 рублей 63 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму (эпизод 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО38 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Румянцева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке и подтвердила его обоснованность.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о том, что причиненный преступлением ущерб не возмещен.

ФИО1 ФИО39 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 ФИО40 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ФИО41 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 ФИО42 в период совершения им преступлений и его поведение в судебном заседании, характеризующие его данные, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 ФИО43 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО44 не судим, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО45 по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 ФИО47 при совершении указанных преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 ФИО48 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО49 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого ФИО1 ФИО50 суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и восстановить социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО51 суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 ФИО52 не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО53 характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 ФИО54 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО1 ФИО55 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО56 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО58 окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО59 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО60 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО61 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» и чехол от мобильного телефона - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

-распечатки из электронного журнала, товарный чек, отрезок светлой дактилоскопической пленки, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова