Приговор № 1-519/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-519/2023

к делу № 1-519/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного административного

округа г. Краснодара ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживавшего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, холостого, военнообязанного, безработного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным своей знакомой Свидетель №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> г. Краснодара, путем свободного доступа, ею было <данные изъяты> похищено золотое кольцо 585 пробы весом 9,75 грамма, то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто Свидетель №1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, реализовал оценщику-кассиру указанного комиссионного магазина имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно золотое кольцо 585 пробы весом 9,75 грамма, тем самым сбыл указанное ювелирное изделие за 17 750 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую дебетовую карту АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №, открытым на имя несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой хранились денежные средства ФИО2 №1, и при осмотре которой он установил, что банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму менее 1 000 рублей возможно без набора пин-кода. Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета, осуществляя оплату указанной картой покупок в различных торговых организациях, пока на расчетном счете не закончатся денежные средства, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, ФИО1 проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел продукты питания, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму 49 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму 49 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут на сумму 249 рублей 49 копеек, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, принадлежащие отцу несовершеннолетнего Свидетель №2 - ФИО2 №1 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 проследовал в магазин «Гранат», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел электронные сигареты, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут на сумму 149 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут на сумму 149 рублей 90 копеек, затем проследовал в магазин «Микс Маркет», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел продукты питания, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты на сумму 61 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты на сумму 217 рублей, потом проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел сигареты и энергетический напиток, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 274 рубля 99 копеек, далее проследовал в магазин «7 дней», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел продукты питания, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на сумму 169 рублей, и в дальнейшем проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел энергетический напиток, осуществив его безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с указанного выше банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, тем самым, <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, принадлежащие отцу несовершеннолетнего Свидетель №2 - ФИО2 №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 проследовал в магазин «7 дней», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находясь в котором, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для продавца, беспрепятственно приобрел продукты питания, осуществив их безналичную оплату данной картой, путём проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на сумму 289 рублей, тем самым, <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, принадлежащие отцу несовершеннолетнего Свидетель №2 - ФИО2 №1

После чего, находясь в магазине «7 дней», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут попытался оплатить данной картой электронную сигарету на сумму 750 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь в указанном магазине, вновь попытался оплатить данной картой электронную сигарету на сумму 750 рублей путем проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, однако ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции были отменены, в связи с недостаточностью денежных средств на указанном банковском счете.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 смог бы похитить с банковского счета № денежные средства в общей сумме 3 258 рублей 75 копеек, чем причинил бы собственнику ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при допросе показал, что был на улице, нашел карту. Поднял, расплатился в некоторых магазинах, приобретая продукты питания, воду и электронные сигареты. Помнит названия магазинов: «Красное-Белое». На <адрес> не прошла оплата. Две транзакции в 00-12 и потом через три минуты, это одно и тоже пытался купить, одну и ту же сигарету, платеж не прошел. В отношении кольца: он не знал заведомо, что оно краденное. Он сразу после того, как сдал, отдал все деньги ФИО7, понял, что оно краденное. Сам сообщил Зое об этом. Свидетель №3 написала заявлением, потому что Марго не хотела выкупать кольцо. У Марго не было денег, чтобы выкупать это кольцо. Если бы он его не продал, его бы продал кто-то другой. Но он его продал. Значит, причинил ущерб. Узнал, что кольцо краденное, когда сдал, понял, что кольцо не может принадлежать ФИО7. Что оно конкретно краденное, он узнал после. До того, как он сдал кольцо, ему ФИО7 ничего не поясняла относительно него, просто надо сдать кольцо. Каким путем она его добыла, не говорила. Она ему обещала за него денежные средства. Он сдал кольцо, отдал ей все деньги и оттуда получил две тысячи. Две с половиной или две тысячи, которые потратил вместе с ней. Он предполагал, что кольцо краденное. Конкретно узнал, что оно краденное, от Зои, когда пришел в компьютерный клуб. Свидетель №3 сказала, что у нее пропало кольцо. Он сказал, что он сдал кольцо. Конкретно ФИО7 ему не говорила, что она украла кольцо у Зои. Он предполагал, что ФИО7 добыла его каким-то преступным путем. У ФИО7 никогда нет денег, у нее нет колец, и тут откуда-то появляется кольцо. У человека, у которого нет таких вещей, откуда-то эта вещь появляется. Почему не уточнил у нее, сказать не может. Вину признает по обоим эпизодам в полном объеме. Раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными с согласия участников процесса на основании положений ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 126-128), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пригласила в гости домой ФИО7, с которой она знакома с августа 2022 года, Андрея, Никиту. Они с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находились у нее дома и совместно выпивали алкоголь и общались. Она с Андреем, Никитой все время находились на кухне, а ФИО7 несколько раз выходила из кухни, в связи с этим она не могла видеть, где та и что делает. Та оставляла у нее в комнате свои вещи на косметическом столике, поэтому несколько раз ходила в ее комнату. Когда они вместе с ФИО7 были в ее комнате, она открывала шкатулку, в которой находились принадлежащие ей ювелирные изделия. Та спрашивала, откуда они у нее, и она ей отвечала, что это подарки. Также в той шкатулке находилось кольцо с гравировкой инициалов ее отца, а именно «ЗММ» на внешней стороне. После этого около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и вышли на работу. После вернулась домой вечером и решила около 21 часа 00 минут проверить, на месте ли украшения в шкатулке. Посмотрев содержимое, она обнаружила, что из нее пропало золотое кольцо с гравировкой «ЗММ». Какой вес и проба данного кольца она не знает. Позже ее знакомый ФИО6, который является частым клиентом компьютерного клуба, где она работает, сообщил, что он сдал ее кольцо с гравировкой в «Победу». Ему кольцо дала ФИО7, сообщив ему, что она его похитила у нее и попросила ФИО6 сдать на свой паспорт, а деньги он свою очередь отдал ФИО7. Он обещал ей вернуть данное кольцо, но так и не верн<адрес> она спрашивала ФИО7 про кольцо, та говорила, что не брала его. Она считает, что кольцо похитила ФИО7. Так, ей причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее средний доход в месяц составляет 18 000 рублей;

- оглашенными с согласия участников процесса на основании положений ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 129-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час 20 минут в магазин зашел молодой парень, который принес для продажи золотую печатку. Она взвесила кольцо, его масса оказалась 9,75 грамма. Она сказала, что они его купят за 17 750 рублей. Эта цена устроила парня. Он передал паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сравнила фотографию паспорта с ним и убедилась, что это он, оформила покупку кольца и передала ему денежные средства на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ это кольцо купил неизвестный ей клиент;

- оглашенными с согласия участников процесса на основании положений ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-115), согласно которым с Свидетель №3 Зоей она знакома около одного месяца через общих знакомых. Поддерживали приятельские отношения. Последнее время они часто общались. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвала ее к себе домой в гости с ее знакомыми по имени Андрей и Никита, более их данные ей неизвестны. Они были у нее в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно выпивали алкоголь, а именно пиво. На всю компанию они выпили несколько бутылок. Большую часть времени они были на кухне. Когда, около 22 часов 00 минут она была в комнате у Зои, на столике она увидела коробку черного цвета, в которой лежали золотые кольца и цепочка, а также золотые серьги. Также она увидела золотую печатку (кольцо), на которой были выгравированы 3 буквы «ЗММ». В этот момент она решила, что <данные изъяты> похитит указанное кольцо. В этот момент в комнате были только она и Свидетель №3, а Андрей и Никита оставались на кухне. Затем они с Зоей вернулись на кухню и продолжили выпивать. В целях реализации своего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение золотого кольца, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из кухни и направилась в комнату Зои, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из коробки, выполненной из пластика, которая стояла на столе, она <данные изъяты> похитила золотую печатку (кольцо) с выгравированными инициалами «ЗММ». Коробку она закрыла и поставила на место, а золотое кольцо она положила себе в сумку, которую она оставляла в той же комнате. На момент хищения кольца она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего она обратно вернулась в кухню. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в отдельную комнату. Утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они собрались и поехали на работу. Через пару дней она обратилась к ФИО6, который является знакомым Зои, и сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в квартире у Зои, она <данные изъяты> похитила у нее золотое кольцо. Она попросила его вернуть Зое и отдала ему кольцо. На это он ответил, что не будет возвращать кольцо Зое, а сдаст в ломбард. Насколько ей известно, он так и сделал. Какую сумму он получил за указанное кольцо ей неизвестно. Через несколько дней после этого, к ней обратилась Свидетель №3 и стала спрашивать за золотое кольцо, на что она ей призналась в хищении и сообщила, что отдала его ФИО6, а тот, в свою очередь, сдал его в ломбард;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрено помещение ломбарда «Победа», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, где на кассовой стойке обнаружены и изъяты товарный чек №-КФ12-0001835 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленные ценности №-КФ12-0005885 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек №-КФ12-0001835 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленные ценности №-КФ12-0005885 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал печатку, выполненную из золота 585 пробы общей массой 9,75 грамма, получив 17 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ печатка продана за 23 075 рублей (т. 1 л.д. 121-122).

Вина ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который в ходе допроса в суде показал об обстоятельствах дела, что сын потерял карту, человек воспользовался. Думает, что тот уже сам себя наказал тем, что там сейчас находится, поэтому у него нет претензий. Сын закончил школу, поступил в Москву учиться в университет. К ФИО1 нет претензий ни материальных, ни моральных. Ущерб был причинен незначительный. Ущерб не был возмещен. Счет был открыт на сына, тот на тот момент являлся несовершеннолетним. Если возместит ущерб подсудимый, то возместит, если нет – не переживает;

В ходе процесса суду предоставлен чек, согласно которому причиненный ущерб возмещен ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными с согласия участников процесса на основании положений ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 198-200), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл на свое имя банковскую дебетовую карту в АО «Тинькофф» с лицевым счетом №. Данную карту он заказал. Та открыта по адресу: <адрес>, строение 26. Номер самой карты он не помнит. Та была черного цвета с серебристой вставкой. С обратной стороны было указано его имя. Своего источника дохода он не имеет. На данную карту ему присылает денежные средства отец ФИО2 №1 на карманные расходы. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, чтобы в банкомате положить на банковскую карту денежные средства. На ней ранее не имелось денежных средств. Он положил на карту 2 000 рублей. Данные денежные средства ему дал отец ФИО2 №1 на карманные расходы. Положив денежные средства, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он обнаружил через приложение банка «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, что по его указанной банковской карте произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 61 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 217 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 03 мин. в магазине «Магнит» на сумму 274,99 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин. в магазине «7 дней» на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 37 мин. в магазине «Магнит» на сумму 99,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. в магазине «7 дней» на сумму 289 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин. в магазине «7 дней» на сумму 750 рублей оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в магазине «7 дней» на сумму 750 рублей оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств. Таким образом, по карте списаны денежные средства на общую сумму 1 758,75 рубля. Данные операции он не совершал. Он сразу проверил свою карту, но ее у него не оказалось. Он понял, что выронил ее, когда вышел из вышеуказанного магазина «Пятерочка». Неизвестный ему человек ее подобрал и произвел операции по списанию денежных средств. Карта имеет бесконтактный способ оплаты. Спустя время ему стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства с карты похитил ФИО1 Данный парень ему неизвестен, никогда его не видел, карту ему он не передавал, денежными средствами пользоваться не разрешал;

- протоколом принятия устного заявления у Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. он утерял свою банковскую карту банка «Тинькофф банк», находясь около магазина «Пятерочка», на пересечении <адрес> г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 00 мин. обнаружил списание денежных средств в размере 1758,75 рубля. Данные денежные средства списаны неизвестным лицом (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2, ФИО2 №1 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где установлено место и способ совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин. он обнаружил банковскую карту «Тинькофф» черного цвета у магазина по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в связи с чем у него возник умысел на хищение с нее денежных средств. ФИО1 указал рукой на магазин «Красное белое» и пояснил, что данном магазине он произвел три операции по данной карте на суммы 49,49 рубля, 49,49 рубля и 249 рублей примерно в 21 час 58 минут. Далее он отправился в магазин «Гранат», где оплатил данной картой суммы 149,90 рубля и 149,90 рубля. Далее по указанию ФИО1 проследовали по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 указал рукой на магазин «Микс маркет», и пояснил, что в данном магазине он оплатил данной картой примерно в 22 ч. 54 мин. покупки суммами 61 рубль и 217 рублей. Далее по указанию ФИО1 проследовали по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО1 указал рукой на магазин «Магнит» и пояснил, что в данном магазине он примерно в 23 часа 03 минуты оплатил данной картой покупки на суммы 274,99 рубля, а также вновь в него вернулся и оплатил 99,98 рубля. Еще он ходил в магазин «7 дней» по <адрес> (т. 1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «7 дней», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где установлено место и способ совершения хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, находящийся в белом бумажном конверте, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ директором СБ «Гранат». При запуске отображается один видеофайл с названием «KYHP8979», при открытии которого на видео видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 16 мин. в помещение магазина заходит предположительно ФИО1 Удерживая в руках пластиковую бутылку с жидкостью, подходит к кассе, выбирает товар, продавец ему подает электронную сигарету, в это время ФИО1 вытаскивает из кармана банковскую карту черно-серебряного цвета. Далее ФИО1 открывает переданный продавцом товар, закуривает электронную сигарету, после чего оплачивает банковской картой черно-серебряного цвета товар с помощью терминала и выходит из магазина. В 22 ч. 17 мин. ФИО1 возвращается в помещение магазина, подходит к кассе. Продавец подает ему вновь электронную сигарету. Далее ФИО1 открывает переданный продавцом товар, закуривает электронную сигарету, после чего оплачивает банковской картой черно-серебряного цвета товар с помощью терминала и выходит из магазина, после чего видеозапись прерывается (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Тинькофф банк» по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к заявлению Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке счет № открыт по адресу: <адрес>, стр. 26, на Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. По данной карте произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 59 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 17 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 18 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 61 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 217 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин. в магазине «Магнит» на сумму 274,99 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 26 мин. в магазине «7 дней» на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 37 мин. в магазине «Магнит» на сумму 99,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 04 мин. в магазине «7 дней» на сумму 289 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 12 мин в магазине «7 дней» на сумму 750 рублей оплата отменена. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 15 мин в магазине «7 дней» на сумму 750 рублей оплата отменена (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, изъяты справки по операциям банковской дебетовой карты АО «Тинькофф» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт., содержащиеся на 11 бумажных листах (т. 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операциям банковской дебетовой карты АО «Тинькофф» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт., содержащиеся на 11 бумажных листах. Согласно данным справкам счет №, карта №ххх8083, открыт по адресу: <адрес>, стр. 26, на Свидетель №2. По данной карте произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 58 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 59 мин. в магазине «Красное Белое» на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 17 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 18 мин. в магазине «Гранат» на сумму 149,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 61 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 54 мин. в магазине «Микс Маркет» на сумму 217 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 03 мин. в магазине «Магнит» на сумму 274,99 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 26 мин. в магазине «7 дней» на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 37 мин. в магазине «Магнит» на сумму 99,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 04 мин. в магазине «7 дней» на сумму 289 рублей (т. 1 л.д. 177-179).

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и исследованными доказательствами, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, суду не представлено, оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора им себя судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, суду не представлено.

Предложенные государственным обвинителем письменные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все действия подсудимого при совершении преступлений, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

На предварительном следствии подсудимый давал подробные последовательные показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной полностью, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевших, свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 175 УК) и тяжких (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, который на учетах не состоит, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - по всем эпизодам относит признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 - возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим вменяемым эпизодам не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ с учетом категории преступления, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишь в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку именно данные виды наказания, по мнению суда, являются адекватными и справедливыми по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, возмещение ущерба, что будет способствовать достижению целей его исправления.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела не имеется, в том числе так как одно из вменяемых преступлений относится к категории тяжких.

Иные основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справки по операциям банковской дебетовой карты АО «Тинькофф» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт., содержащиеся на 11 бумажных листах, записи с камер видеонаблюдения по адресу: г. Краснодар, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске, выписку АО «Тинькофф банк» по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека №-КФ12-0001835 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленные ценности №-КФ12-0005885 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 2 бумажных листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: