Приговор № 1-115/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело ........

26RS0........-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 сентября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 139624 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с начальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ........., примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота, незаконно проник во двор домовладения, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: ...... ........, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три металлических трубы длиной 4 метра каждая, диаметром 200 мм, с резьбой, на сумму 3600 рублей и две металлические трубы длиной 3 метра, квадратной формы размером ребра 10 см, толщиной 1 см, на сумму 3875 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7475 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника Голобородько Н.М. подтвердил ранее заявленные им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Голобородько Н.М., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокуратуры ...... ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к подсудимому материального характера не имеет, ущерб возмещен, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддержала, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний холост, не работает, лиц на иждивении не имеет, органом местного самоуправления характеризуется положительно, так согласно характеристики, предоставленной и.о. главой муниципального образования Мирненского сельсовета ...... ФИО2 холост, состав семьи 3 человека, в настоящее время нигде не работает, за время проживания жалоб от соседей и жителей хут. ФИО3 в администрацию не поступало. За время проживания административных взысканий не имел.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, с учетом мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому в связи с возмещением вреда, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2, менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - штраф.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначаемое наказание ФИО2 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбытия наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD – RW диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2, от ........., хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с ......... по ........., смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 рублей.

ФИО2 из под стражи освободить.

Меру пресечения ФИО2, на апелляционный срок в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD – RW диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2, от ......... – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья