Постановление № 5-1044/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-1044/2019

Дело № 5-1044/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 23 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2019 в 14.40 час. в <...>, в нарушение п.8.1. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 111193, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Джили-Эмгранд, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиль ВАЗ 111193 ФИО3 получил телесные повреждения расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждение, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, признавая себя виновной в нарушении п.8.1. 13.4 ПДД РФ, так как 11.07.2019 управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем. Просит строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 883027 от 20.11.2019, согласно которому 05.01.2019 в 14.40 час. в г. Ульяновске по Самарской,17А, в нарушение п.8.1. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 111193, государственный регистрационный знак В № регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Джили-Эмгранд, государственный регистрационный знак О № регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиль ВАЗ 111193 ФИО3 получил телесные повреждения расцеивающиеся как не причинившие вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждение, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 021346 от 05.01.2019, справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2019, в которой отражено место столкновения автомобилей, составленной с участием Потерпевший №1 и ФИО1, а также с участием понятых, и не оспаривается сторонами.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5, ФИО5, которые в своих объяснениях считают виновным в ДТП водителя автомобиля «Джили-Эмгранд» и в целом не опровергают объяснения ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 935 у Потерпевший №3 при обращении в ГУЗ УОКЦСВМП 05.01.2019 каких-либо телесных повреждений не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1931 у ФИО5 обнаружена сочетанная травма тела: <данные изъяты> что не исключает возможности их образования 05.01.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1261 у ФИО3 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты> которое могло образоваться до 3-х суток назад до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ УОКДБ им. Горячева (дата и время обращения: 06.01.2019 в 15.55 час.), что не исключает возможности их образования 05.01.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1996 у ФИО3 обнаружено телесное повреждение – <данные изъяты>, возможность образования которого не исключается 05.01.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Заключением эксперта по административному материалу по факту ДТП КУСП №608 от 05.01.2019 от 25.10.2019, согласно которому:

В представленной дорожно-транспортной исходя из сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №3, и пофазного разъезда светофорного объекта по адресу ул. Камышинская - ул. Самарская, если автомобиль «ВАЗ 11193» и автомобиль «Джили Эмгранд» двигались через перекресток в фазе 2, работы светофорного объекта данного перекрёстка, то при движении перед дорожно-транспортным происшествием водитель автомобиля «ВАЗ 11193», р№ ФИО1 должна была руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 8.1, 8.2, 8.5 (абз.1), 13.4 Правил дорожного движения РФ. а водитель автомобиля «Джили Эмгранд», р/з №, Потерпевший №1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 10.1, 10.2 этих же Правил.

Если автомобиль «ВАЗ 11193», р/з № и автомобиль «Джили Эмгранд», р/з №, двигались через перекресток в фазе 2, работы светофорного объекта данного перекрёстка, то оба они двигались на зеленый сигнал светофора, а если данные автомобили двигались в фазе 3, работы светофорного объекта данного перекрёстка, то автомобиль «ВАЗ 11193», р/з №, двигался через перекресток ул. Камышинская - ул. Самарская на зеленый сигнал светофора, а автомобиль «Джили Эмгранд», р/з №, двигался через перекресток ул. Камышинская - ул. Самарская на красный сигнал светофора.

Если автомобиль «ВАЗ 11193» и автомобиль «Джили Эмгранд» двигались через перекресток в фазе 2, работы светофорного объекта данного перекрёстка, с технической точки зрения, возможность избежать столкновение со стороны водитель автомобиля «ВАЗ 11193», р/з №, ФИО1 заключалась в соблюдении ею требований пунктов 8.1 (в части требования не создавать опасность при выполнении маневра) и 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованию пункта 8.1 (в части требования не создавать опасность при выполнении маневра) является следствием несоблюдения ею требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО5 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п. 8.1, 13.4 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд является признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на нее необходимое профилактическое воздействие.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Сайдяшев