Приговор № 1-15/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-15/2023

Дело № 1-15/2023 (УИД: 27GV0№-33)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Фефелова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сосницкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя –военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30593-19, рядового

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным (общим) образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года около 21 часа ФИО3, находясь вблизи здания бани, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта ФИО33 нанёс последнему не менее четырех ударов кулаками в область головы, от которых Потерпевший №1 упал, после чего, не останавливаясь, нанес потерпевшему лежащему на земле один удар правой ногой в область живота слева.

В результате данных действий ФИО3 потерпевшему ФИО34. причинена закрытая тупая травма живота с линейным разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки с излиянием крови в полость живота и пропитыванием кровью забрюшинного пространства, которое, по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностьюв содеянном раскаялся, и показал, что 12 августа 2023 года около 21 часа он, находясь вблизи здания бани, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, нанёс последнему не менее четырех ударов кулаками в область головы, от которых Потерпевший №1 упал, после чего, не останавливаясь, нанес потерпевшему лежащему на земле один удар правой ногой в область живота слева.Также ФИО3 показал, что ФИО16.первым ударил его.

Далее ФИО3 показал, что он принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил ему причиненныйморальный и физический вред, передав потерпевшему денежные средства в размере 100 000 рублей.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проведении следственного эксперимента с его участием, в ходе которого показал на месте обстоятельства примененного к ФИО35 физического насилия и продемонстрировал механизм нанесения им ударов потерпевшему.

Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины в содеянном, его виновность полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1показал, что 12 августа 2023 года около 21 часа он совместно со своим знакомым ФИО32 к бане, которая расположена по адресу: <адрес>.

В указанное время, из-за чего точно он не помнит, они стали словесно конфликтовать с двумя ранее неизвестными им мужчинами, один из которых, был ФИО3 В ходе словесного конфликта ФИО3 стал говорить в его адрес нелицеприятные слова, за что он первым ударил его.

В дальнейшем ФИО3 стал наносить ему удары кулаками в область головы, при этом нанес ему не менее четырех ударов, от чего он упал на землю. После того как он оказался на земле ФИО3 нанес ему один удар ногой в область живота, от чего он почувствовал сильную боль. После этого к ним подбежали Свидетель №2 и второй мужчина, которые развели их в разные стороны, в связи с чем драка закончилась.

На следующий день, то есть 13 августа 2023 года, в утреннее время, он проснулся от сильной боли в области живота, после чего брат по его просьбе вызвал ему скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили его в <данные изъяты> городскую больницу.

Кроме того,К.Д.АБ. принес ему свои извинения ипередал 100000 рублей в качестве компенсации за причинённый вред здоровью, в связи с чем в настоящее время он простил ФИО3 и строгого наказания для последнего не желает.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента с его участием, в ходе которого показал на месте обстоятельства примененного к нему физического насилия, а также продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ему ФИО2 указанных выше ударов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО20сообщил, что12 августа 2023 года, он совместно с ФИО19 решили пойти в баню, которая расположена в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанный день, около 21 часа, он и Потерпевший №1,находясь в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, приехали к бане, где у них произошел конфликт с двумя ранее неизвестными молодыми парнями. В дальнейшем, в ходе словесного конфликта, Потерпевший №1 и К.Д.АБ., стали наносить друг другу удары кулаками рук в область головы. Сколько ударов было нанесено ФИО17 ФИО3 а также ФИО3 ФИО18 он точно не знает, так как количество ударов не считал. В момент происходящего от одного из ударов К.Д.АВ. ФИО22 упал на землю, после чего К.Д.АБ. нанес удар ФИО21 ногой в область живота слева. После того как он и второй неизвестный парень развели К.Д.АВ. и Потерпевший №1 в стороны, последний сказал ему, что у него сильно болит живот. После этого они вызвали такси и поехали по домам.

На следующий день, 13 августа 2023 года он узналот ФИО23 что тот вызвал скорую медицинскую помощь и егодоставили в <данные изъяты> больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, чтоон является братомпотерпевшего ФИО25

В вечернее время 12 августа 2023 года, около 22 часов, его брат ФИО4 приехал к нему домой, после чего лег спать. В утреннее время, около 06 часов он проснулся, при этом услышал, что ФИО4 лежит и стонет, как будто мучается от боли. В связи с этим, он подошел к ФИО4 и последний попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, что он и сделал. Потом ФИО4 пояснил ему, что в вечернее время 12 августа 2023 года он подрался вблизи общественной бани, расположенной по <адрес> в <адрес>, с неизвестным мужчиной, который пнул ФИО4 в живот, после чего у ФИО4 появились боли в области живота. Приблизительно через 10 минут к ним в дом приехал автомобиль скорой медицинской помощии его брата отвезла в <данные изъяты> больницу.

В указанном ФИО27 находился на стационарном лечении, в связи с тупой травмой живота и разрывом кишки. Насколько ему в дальнейшем стало известно также от ФИО4, последнему 12 августа 2023 года удары наносил ФИО2

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта отДД.ММ.ГГГГ № у ФИО28 при поступлении 13 августа 2023 года в хирургическое отделение в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» с последующим оперативным лечением, была диагностирована закрытая тупая травма живота с линейным разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки с излиянием крови в полость живота (700 мл.) и пропитыванием кровью забрюшинного пространства.

Данное повреждение причинено действием твердого тупого предмета, что подтверждается его закрытым, локальным, ушибленным характером.

Таким образом можно высказать суждение о том, что указанное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться в результате локального удара (ударов)твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть нога обутая в обувь, а так же иные твердые тупые предметы с аналогичными свойствамив условиях ситуации имевшей место 12 августа 2023 года.

Согласно пункту 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля.2008 № 194н, причинённая ФИО29 закрытая тупая травма живота с линейным разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки с излиянием крови в полость живота (700 мл.) и пропитыванием кровью забрюшинного пространства, по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Локализация разрыва свидетельствует о том, что разрыв произошел от локального воздействия предметом, имеющим ограниченную поверхность, поэтому возникновение этого телесного повреждения от однократного падения на плоскость земли, маловероятна.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Приходя к такому выводу, суд, помимо исследованных письменных доказательств, принимает во внимание показания свидетелей и потерпевшего, в том числе данные ими при проведении следственных экспериментов, которые в своей совокупности обличают подсудимого в совершении вмененногоему противоправного действия.

Объем, способ и механизм применённого ФИО3 к Потерпевший №1 насилия, которое выразилось в нанесении значительного количество ударов в области нахождения жизненно важных органов суд полагает свидетельствующим об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, поскольку ФИО3 12 августа 2023 года около 21 часа находясь вблизи здания бани по адресу: <адрес> нанёс ФИО30 не менее четырех ударов кулаками в область головы и один удар ногой в область живота в результате которых здоровью потерпевшего причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью, содеянное подсудимым военный суд квалифицируетпо части 1 ст. 111 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами военный суд признаетв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в размере 100 000 рублей,в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные оличности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по военной службе,противоправное поведение потерпевшего,а также принесениеподсудимым потерпевшему извинения, которое им принято.

Каких либо оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершения преступления в период мобилизации в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку сам факт совершения противоправного деяния в указанный период не можетбезусловно признаваться таким обстоятельством, а в обвинительном заключении оно не мотивировано.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденными лицами, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место работы и жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за условно осужденными лицами.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период следствия и судебного разбирательства, последним не нарушалась, оснований для применения более строгой меры пресечения в ходе судебного заседания не установлено.

Данные обстоятельства позволяют суду принять решение об оставлении избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:медицинскую карту стационарного больного № хирургического отделения ГБУЗ АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, -вернуть по принадлежности в ГБУЗ АО «<данные изъяты>», копиюкарты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<данные изъяты>» ФИО31 от 13 августа 2023 года и оптический диск, содержащий запись разговора вызова 13 августа 2023 года скорой медицинской помощи хранить при уголовном деле.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению на предварительном следствии, в сумме 10780 (десять тысяч семьсотвосемьдесят) рублей 50 копеек, и в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей – в суде, а всего в общей сумме 18187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку ФИО3 о своей имущественной несостоятельности не заявлял и является трудоустроенным.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего после провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденными лицами, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок,в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место работы и жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 18187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек возложить на осужденного ФИО3, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

медицинскую карту стационарного больного № хирургического отделения ГБУЗ АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности в ГБУЗ АО «<данные изъяты>»;

копию карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, содержащий запись разговора вызова ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.А. Фефелов