Приговор № 1-371/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-371/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Хамавова Д.А., представившей удостоверение N1984, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Республики Дагестан, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, семейного, имеющего на иждивении четверо детей, военнообязанного, ранее судимого, приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проезд №, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в июне 2019 года, в неустановленное более точное время, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средств и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный возле кирпичного завода по ул. <адрес>, где вблизи мусорной свалки произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, и в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить у себя по месту жительства без целей сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 20 м. до 23 ч. 00 м. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при производстве обыска в рамках расследуемого уголовного дела №, в домовладении, в котором проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, проезд №, <адрес>, в тумбочке установленный в комнате расположенный на втором этаже с правой стороны при входе с лестничной площадки, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое входе обыска в домовладении гр.ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 15,62гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являющееся значительным размером, которую последний незаконно приобрел, и хранил у себя по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе дознания ФИО2, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО2

В судебном заседании ФИО2, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Хамавова Д.А., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает четверо малолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении четверо малолетних детей и раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО2, наказание не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде ограничение свободы с назначением в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 15,42 грамм, изъятое в домовладении ФИО2, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2, следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий надзор за осужденным, не менять постоянное места жительства и работы;

- не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД.

Помимо изложенных ограничений возложить на осужденного ФИО2, и следующую обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде - отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 15,42 грамм, изъятое в домовладении ФИО2, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.