Решение № 12-18/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело №12-18/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 11 апреля 2024 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 принесена жалоба, из которой следует, что заявитель не согласен с данным постановлением, поскольку в настоящее время оспаривает решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство, полагает, что сотрудники ГИБДД не имели права составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, на основании постановления не вступившего в законную силу. Просит отменить обжалуемое постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иобстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхстатьями 2.9,24.5настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управлениятранспортными средствами, в связи с наличием возбужденного исполнительного производства №-ИП.

Постановление вступило в законную силу 23.01.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району составлен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 в нарушение установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП ограничения в пользовании специальным правом в виде права управлениятранспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем «Субару Легаси» с гос. рег. номером №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ст.17.17 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.

Всем доказательствам мировым судьей при вынесении постановления была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.

Рассматривая довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, которое не вступило в законную силу, суд считает необоснованным, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол в отношении ФИО1 по ст. 17.17. КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, апелляционным определением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения относительно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжалованов порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Харимаева