Приговор № 1-47/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Селихова И.В.

государственного обвинителя – зам. прокурора прокуратуры Суджанского района Курской области Рогача В.В.,

защитника - адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно храня при себе, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую через территорию Многостороннего автомобильного пункта пропуска «Суджа», расположенного по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,56 грамма.

Находясь на территории Российской Федерации, на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Суджа», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, в результате производства сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курской области в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - служебного помещения многостороннего автомобильного пункта пропуска «Суджа» №, расположенного по адресу: <адрес> в наплечной сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято находившееся в пачке из-под табака марки «Captain Black» в свертке из прозрачного полиэтилена, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,56 грамма.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствам и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации

и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,56 грамма, не образует значительный размер.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кириченко В.В. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Рогач В.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, т.е незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные последовательные показания, что говорит против амнезии на относящиеся к делу события. <данные изъяты> ФИО1 способен в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.49-54).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства подсудимого ФИО1

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку хотя в судебном заседании подсудимый и не отрицал того обстоятельства, что употреблял наркотические средства, перед совершением преступления, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления наркотических средств подсудимым ФИО1, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния ФИО1, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы за совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, а также, то что он является гражданином <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, вид и размер наркотического средства, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления суд полагает, что при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ следует применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить за совершение указанного преступления наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.1 ст.229.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,36 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу: <адрес>, надлежит уничтожить.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок наказания время задержания ФИО1 и его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,36 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов