Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1241/2017

№2-1241/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 сентября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств: <данные изъяты> под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты>. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил правила расположения на проезжей части, не учел боковой интервал, и допустил наезд на стоящий а/м <данные изъяты> г/н №. Т/с причинены технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО4 застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеизложенного, 16.10.2015 в адрес ответчика было направлено заявление о страховом событии с приложением соответствующих Правилам ОСАГО документов, в заявлении были указаны дата, время и место проведения осмотра экспертом моего доверителя поврежденного ТС. Вы на осмотр моего поврежденного ТС, в указанное в заявлении время не прибыли, другую дату и место проведения осмотра не сообщили.

В п. 3.12 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Истцом организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению №, выполненного ИП «ФИО6», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 206 355,42 рублей, за оказание услуг эксперта по составлению заключения оплачено 12 000 рублей.

В п. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Также, в третьем абзаце п. 3.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим, общая сумма страхового возмещения составила 218 355,42 рублей.

02.11.2015 в адрес ответчика были направлены оригинал вышеуказанного заключения с квитанцией об оплате услуг эксперта.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 150 600 рублей.

Решением Лискинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 55 755 руб. 42 коп., за оплату автотехнической экспертизы по определению стоимости ремонта ТС в размере 12000 рублей, убытки, понесенные в связи с почтовыми расходами в размере 417 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в размере 27 877 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Просрочка недоплаченного страхового возмещения составляет 90 дней (с 12.12.2015 по 16.03.2016).

Таким образом, неустойка в связи с невыполнением обязанностей по своевременной и полной выплате страхового возмещения составляет 50 130 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета : 55 755 руб. 42 коп.( недоплата по восстановительному ремонту ) * 1% * 90 дней ( с 03.12.2015 по 22.03.2016).

08.11.2016 года руководителю филиала ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ на претензию, отказав в удовлетворении требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен, причины не явки не известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в случае удовлетворения требования снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая составляет 50 130 рублей.

В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000 рублей.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», юридический адрес: <адрес> лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, адрес: <адрес> года, <адрес> пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> неустойку в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Судья Е.Л.Капустин