Постановление № 1-571/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело № 1-571/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торговых рядов около <адрес> в <адрес>, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в <данные изъяты>, материальной ценности не представляющем, с <данные изъяты><данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, увидел на табурете сумку, принадлежащую ФИО6, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, материальной ценности не представляющем, в результате чего у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его за действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, так как ФИО6 в это время отвлекалась, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данной сумке, и правой рукой вытащил из нее сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле <данные изъяты>, материальной ценности не представляющем, с <данные изъяты> объемом <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку обвиняемым похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно, не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, из содержания телефонограммы следует, что просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Государственный обвинитель Бурдо К.И. не возражала против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев