Постановление № 1-571/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-571/2017

№ 1-571/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «24» мая 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ливицкого А.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), увидела в спальне квартиры принадлежащие Потерпевший №1 сумку для ноутбука с ноутбуком, и решила их тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки для ноутбука с ноутбуком, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) (адрес) зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила лежащие в спальне на полу принадлежащие Потерпевший №1 сумку для ноутбука не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук «Asus G751JM-T7023H», стоимостью 50000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, и он не желает ее наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Грибанова Е.П., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной в (адрес) на компакт-диске, хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.М. ГУРКОВА