Решение № 12-526/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 17 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием защитника Сенаторова А.С., действующего на основании ордера от 17 июля 2017 года, представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО1, при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>

привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты> и огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что пропустил срок для продления разрешения на владение оружием, так как забыл. Кроме того, чувствовал себя по состоянию здоровья плохо, при этом оружие у него всегда хранилось в сейфе. Умысла на сокрытие огнестрельного оружия от органов исполнительной власти у него не было. Полагает, что мировым судьей его действия неправильно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. В данном случае он нарушил срок продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах исполнительной власти. Если в его действиях и имеет состав иного административного правонарушения, то он подлежит освобождению от административной ответственности в силу малозначительности по ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Сенаторов А.С. доводы жалобы полностью поддержал. Дополнил их тем, Управлением Росгвардии по Ульяновской области нарушена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности. ФИО2 при составлении протокола не были разъяснены его процессуальные права, понятые при этом отсутствовали. Кроме того, всего лишь один понятой участвовал при изъятии оружия. Само оружие при изъятии на предмет его исправности не проверялось. Мировым судьей при назначении наказания ФИО2 не учтено, что он является пенсионером Министерства обороны РФ.

Представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО1, полагая вынесенное в отношении ФИО2 постановление законным и обоснованным, просила в удовлетворении его жалобы отказать.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вопреки утверждениям жалобы, мировой судья всесторонне и объективно оценил представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к верному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Факт хранения ФИО2 охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения за пределами разрешенного срока достоверно установлен, и самим заявителем по существу не оспаривается. Кроме того, данный факт подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: выданными ФИО2 разрешениями серии № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибр № протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указанное оружие было изъято в связи с истечением сроков действия разрешения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно собственноручной записи ФИО2 в котором он допустил просрочку лицензии так как находился на излечении в больнице.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что срок действия имевшегося у ФИО2 разрешения на хранение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия в уполномоченный орган он не обращался, соответственно, в дальнейшем, вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ, хранил охотничье огнестрельное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения незаконно.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям ФИО2 вопреки его, а также защитника доводам по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ дана правильно.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ

Доводы жалобы о том, что причиной пропуска срока продления разрешения на хранение оружия явилось плохое самочувствие, длительное нахождение в стационаре, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание ФИО2 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, либо признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев