Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018 ~ М-1188/2018 М-1188/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1621/2018

Дело №2-1621/2018 8 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиа Групп Норд» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Авиа Групп Норд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21365643 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 12.03.2018 в размере 6390872 руб. 49 коп., неустойки за период с 19.10.2017 по 12.03.2018 в размере 3098018 руб. 24 коп., а всего 30854533 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поручительства от 06.03.2014, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ЗАО «СТиМ» его обязательств, вытекающих из мирового соглашения по делу № А56-62788/2012 от 06.03.2014, а именно, - обязательство погасить задолженность перед истцом в размере 20000000 руб. в порядке, предусмотренном мировым соглашением.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 18.03.2014, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ЗАО «СТиМ» его обязательств, вытекающих из мирового соглашения по делу № А56-68545/2012 от 18.03.2014, а именно, - обязательство погасить в течение одного года с даты подписания мирового соглашения задолженность перед истцом в размере 15000000 руб.

По состоянию на дату обращения истца в суд обеспеченные поручительством ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены ни основным должником, ни поручителем.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, проверенному судом в УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в пункте 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЗАО «СТиМ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. ЗАО «СТиМ» извещалось по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 по делу № А56-62788/2012 в редакции определения арбитражного суда от 16.05.2014 об исправлении опечатки утверждено мировое соглашение от 06.03.2014 (без номера), заключенное между ЗАО «СТиМ» и ООО «Авиа Групп Норд» в целях урегулирования спора по договору подряда № 3/02-2012 от 29.02.2012.

В соответствии с условиями мирового соглашения ЗАО «СТиМ» признало наличие задолженности перед ООО «Авиа Групп Норд» в размере 20000000 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «СТиМ» обязательств по договору подряда № 3/02-2012 от 29.02.2012, и обязалось погасить указанную задолженность в следующем порядке:

- в течение пяти рабочих дней с даты подписания мирового соглашения ЗАО «СТиМ» выплачивает ООО «Авиа Групп Норд» 5000000 руб.;

- по истечении трех месяцев с момента наступления срока первого платежа по мировому соглашению ЗАО «СТиМ» выплачивает ООО «Авиа Групп Норд» 5000000 руб.;

- не ранее 01.07.2014 и не позднее 30.09.2014 ЗАО «СТиМ» выплачивает ООО «Авиа Групп Норд» 5000000 руб.;

- не ранее 01.10.2014 и не позднее 31.12.2014 ЗАО «СТиМ» выплачивает ООО «Авиа Групп Норд» 5000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «СТиМ» по мировому соглашению между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 06.03.2014, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ЗАО «СТиМ» его обязательств, вытекающих из мирового соглашения по делу № А56-62788/2012 от 06.03.2014, а именно, обязательства погасить задолженность перед истцом в размере 20000000 руб. в порядке, предусмотренном мировым соглашением.

Также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу № А56-68545/2012 утверждено мировое соглашение от 18.03.2014, заключенное между ООО «Авиа Групп Норд» и ЗАО «СТиМ» в целях урегулирования спора по договору № 2/12-2011 от 09.12.2011.

В соответствии с условиями мирового соглашения ЗАО «СТиМ» признало наличие задолженности перед ООО «Авиа Групп Норд» в размере 15000000 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «СТиМ» обязательств по договору № 2/12-2011 от 09.12.2011, и обязалось погасить указанную задолженность в течение одного года с даты подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский(-ие) счет(-а) ООО «Авиа Групп Норд», указанные в мировом соглашении.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «СТиМ» по мировому соглашению между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 18.03.2014, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ЗАО «СТиМ» его обязательств, вытекающих из мирового соглашения по делу № А56-68545/2012 от 18.03.2014, а именно, обязательства погасить в течение одного года с даты подписания мирового соглашения задолженность перед истцом в размере 15000000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства ЗАО «СТиМ» по мировому соглашению по делу № А56-62788/2012 от 06.03.2014 исполнены частично в общей сумме 13 634356 руб. 97 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии платежных поручений, а обязательства ЗАО «СТиМ» по мировому соглашению по делу № А56-68545/2012 от 18.03.2014 не исполнены. Сумма задолженности ЗАО «СТиМ» перед истцом, сформировавшейся в период с 01.10.2014 по 12.03.2018, определена истцом в размере 27756515 руб. 52 коп., из которых: 21 365643 руб. 03 коп. – основной долг, 6390872 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 12.03.2018.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАО «СТиМ» обеспеченных поручительством обязательств по мировым соглашениям ответчик и ЗАО «СТиМ» отвечают перед истцом солидарно.

В силу пунктов 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «СТиМ» обеспеченных поручительством обязательств по мировым соглашениям ответчик обязался исполнить обязательства ЗАО «СТиМ» в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного требования истца об исполнении обязательств.

До обращения в суд истец в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «СТиМ» своих обязательств по мировым соглашениям предъявил письменные требования к ответчику. Требования об исполнении обязательств, вытекающих из мировых соглашений, были направлены истцом 29.09.2017, в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовые квитанции и описи вложения в ценные письма, и получены ответчиком по адресу места его работы 11.10.2017, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты об отслеживании отправлений, сформированные официальным сайтом Почты России.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктами 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

То же предусмотрено пунктами 1.2 договоров поручительства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ЗАО «СТиМ» обязательств по мировым соглашениям и наличии задолженности перед истцом в размере 21 365643 руб. 03 коп., из которых: 6 365643 руб. 03 коп. – задолженность по мировому соглашению по делу № А56-62788/2012 от 06.03.2014, 15000000 руб. – задолженность по мировому соглашению по делу № А56-68545/2012 от 18.03.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «СТиМ» денежных обязательств, предусмотренных мировыми соглашениями, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты на сумму основного долга за период с 01.10.2014 по 12.03.2018 в размере 6390872 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Изменения, внесенные Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступили в силу 1 июня 2015 года.

Положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу, положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку ЗАО «СТиМ» в уплате денежных средств по мировым соглашениям подлежат начислению проценты на сумму этих средств, размер которых до 31.05.2015 определяется ставкой рефинансирования, в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 – средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 12.03.2018 на сумму 6390872 руб. 49 коп. судом проверен и является правильным.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с него процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. Проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты не только основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обеспеченных денежных обязательств.

Договорами поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «СТиМ» обеспеченных поручительством обязательств по мировым соглашениям ответчик обязуется исполнить обязательства ЗАО «СТиМ» в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного требования истца об исполнении обязательств (пункты 2.3 договоров поручительства).

Поскольку ответчик получил письменные требования истца об исполнении обязательств по мировым соглашениям 11.10.2017, что подтверждается представленными истцом отчетами об отслеживании отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России, суд приходит к выводу о том, что обязательства ЗАО «СТиМ» должны были быть исполнены ответчиком в срок до 18.10.2017.

Доказательств исполнения ФИО2 требований истца не представлено.

За неисполнение ответчиком обязательств по договорам поручительства, в частности, за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.3 договоров поручительства, истцом в соответствии с пунктами 2.4 договоров поручительства начислена неустойка за период с 19.10.2017 по 12.03.2018 в размере 3098018 руб. 24 коп., что составляет 0,1 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30854533 руб. 76 коп., из которых: 21 365643 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 6390872 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 12.03.2018, 3098018 руб. 24 коп. – неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по договорам поручительства за период с 19.10.2017 по 12.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 315 от 15.03.2018, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины на сумму в размере 60000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа Групп Норд» на основании договора поручительства от 06.03.2014 и договора поручительства от 18.03.2014 денежные средства в размере 30854533 рублей 76 копеек, из которых: 21 365643 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 6390872 рубля 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 12.03.2018, 3098018 рублей 24 копейки – неустойка за период с 19.10.2017 по 12.03.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа Групп Норд» расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья