Приговор № 1-295/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя О.А.Сочневой

защитника В.Д.Готовко, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого В.П. Понамарева

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь возле торгового павильона № на территории «Городской ярмарки», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из стоящего возле павильона сумки имущество: покрывало белого цвета оценочной стоимостью 200 рублей, 5 шт. мужских трусов оценочной стоимостью 150 рублей каждые на общую сумму 750 рублей, 4 пары женских гольф оценочной стоимостью 100 рублей за 1 пару на общую сумму 400 рублей, мужские кожаные перчатки 2 пары оценочной стоимостью 700 рублей за пару на общую сумму 1400 рублей, женские колготки бежевого цвета 2 шт. оценочной стоимостью 150 рублей каждые на общую сумму 300 рублей, носки мужские 10 пар оценочной стоимостью 30 рублей за 1 пару на общую сумму 300 рублей, носки женские 5 пар оценочной стоимостью 40 рублей за 1 пару на общую сумму 200 рублей, носки подростковые 5 пар оценочной стоимостью 40 рублей за 1 пару на общую сумму 200 рублей, колготки женские черного цвета оценочной стоимостью 450 рублей, перчатки мальчиковые 3 пары оценочной стоимостью 150 рублей за 1 пару на общую сумму 450 рублей, перчатки женские 2 пары оценочной стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5050 рублей и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что она консультировала ФИО4 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняла последствия этого.

Государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ им. 70-летия <адрес>», БУЗОО <адрес> ЦРБ, согласно которым ФИО4 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО4 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;

- смягчающие вину обстоятельства;

- отсутствие отягчающих вину обстоятельств;

- влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: покрывало белого цвета, 5 штук мужских трусов, 2 пары женских гольф, мужские кожаные перчатки 2 пары, 2 пары женских колготок бежевого цвета, носки мужские 9 пар, носки женские 4 пары, носки подростковые 4 пары, 1 колготки женские черного цвета, перчатки мальчиковые 3 пары, перчатки женские 2 пары, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежат передаче последней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде - 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: покрывало белого цвета, 5 шт. мужских трусов, 2 пары женских гольф, мужские кожаные перчатки 2 пары, 2 пары женских колготок бежевого цвета, носки мужские 9 пар, носки женские 4 пары, носки подростковые 4 пары, 1 колготки женские черного цвета, перчатки мальчиковые 3 пары, перчатки женские 2 пары, передать Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова