Решение № 12-104/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-104/2019Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> № 12-104/2019 13 сентября 2019 года поселок Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» на постановление Главного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» обратилось с жалобой на постановление Главного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Бюджетным учреждением социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего санитарного законодательства, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, не выполняются требования санитарных правил «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01». В жалобе просило постановление отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Свои требования обосновало тем, что учреждение не должно нести ответственность за качество питьевой воды, поскольку в соответствии с пунктом 4.1.1 Договора холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ межу учреждением и ООО «Шексна-Водоканал», указанная ответственность возложена на ООО «Шексна-Водоканал». В судебном заседании представители Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что учреждением осуществлялся и осуществляется весь комплекс мероприятий, повышающих качество питьевой воды. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в учреждении были отобраны пробы воды для исследований из крана на пищеблоке отделения стационарного обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов и в жилой комнате № отделения стационарного обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов. Качество воды оба раза не соответствовало гигиеническим требованиям по содержанию в воде бактерий, что является нарушением санитарных правил. За качество питьевой воды в помещениях стационара учреждения несет ответственность юридическое лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, то есть БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>». Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как качество питьевой воды, подающейся в помещениях Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», должно обеспечиваться, в том числе и с помощью организационно-распорядительных мер юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность. На момент проведения плановой проверки по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несоответствие качества питьевой воды требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, результатами лабораторного исследования, объяснениями представителей учреждения и другими материалами дела. Процессуальных нарушений судом не выявлено. Доводы представителей Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» о том, что учреждение не несет ответственность за качество питьевой воды, отклоняются судом, так как меры, улучшающие качество питьевой воды, администрацией учреждения после привлечения к административной ответственности были приняты. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление Главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти суток со дня его получения. Судья А.В. Денисова Копия верна. Судья А.В. Денисова Секретарь: Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Денисова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-104/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-104/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-104/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 12-104/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-104/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-104/2019 |