Приговор № 1-228/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Н.К. Лейман;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, нашел неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое через Интернет магазин осуществляло продажу наркотических средств. Осознавая, что посредствам локальной сети Интернет, у пользователя, зарегистрированного в социальной сети, можно приобрести наркотические средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства.

ФИО1, осуществляя задуманное, получил посредствам локальной сети Интернет, в социальной сети от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием о необходимости перевода денежных средств на счет системы оплаты «Qiwi-кошелек» за приобретение наркотического средства в размере *** рублей.

Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя преступные намерения, находясь на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, через терминал приёма платежей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, перевел на счет системы «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере *** рублей, после чего ему от неустановленного лица пришло сообщение, с указанием GPS координат о месте нахождения оплаченного наркотического средства в лесополосе в 1 км. от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное при обретение наркотического средства, ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на территорию лесного массива у <адрес>, где в 1 км. от указанного дома у дерева в снегу нашел сверток из фрагмента металлической фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, внутри которого находилось ранее оплаченное наркотическое средство - вещество в состав которого входит производное N - метилэфедрона - РVР (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 45 грамм, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, находясь в указанное время в указанном месте ФИО1, распаковав фольгированный сверток, извлек находящийся внутри него прозрачный полимерный пакетик на пазовой застежке, поместил его в левый верхний внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство с момента приобретения в 17 часов 30 минут, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «Плотина», в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное N - метилэфедрона - РVР (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 45 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, было обнаружено в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртки, и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, факт трудоустройства, а также конкретные обстоятельства дела. При этом суд также принимает во внимание наличие фактических брачных отношений ФИО1 с гражданской супругой и участие в воспитании ее несовершеннолетних детей.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. - возвращенный подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности у последнего освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. - возвращенный подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь