Решение № 12-536/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-536/2019

Мировой судья: Шефлер Н.С. Дело № №

55MS0095-01-2019-006105-37


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием защитника ИП Миллера (до перемены фамилии ФИО1 – Украинцева О.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 по делу № № (95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в его отношении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, он обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Повторяет доводы о том, что, по его мнению, он предписание надзорного органа исполнил.

В судебном заседании защитник Миллера Д.Л. – Упраинцев О.А. доводы жалобы поддержал. Иных, помимо содержащихся в жалобе, доводов, не привел.

Из представленной суду нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО3 25.02.2019 г. №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию. На дату вынесения настоящего решения он носит фамилию Миллер. Место рождения, указанное в паспорте: <адрес>

Выслушав защитника Миллера Д.Л., оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 ФИО1 должностным лицом Управления Росреестра по Омской области было выдано предписание № № (л.д. №), которым на него была возложена обязанность в срок до 12.08.2019 г. устранить нарушение, выразившееся в ненадлежащем использовании земельного участка с кадастрвоым номером № с установленным видом разрешенного использования «для размещения административного здания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спора, культуры, искусства, религии», а фактически осуществляется предпринимательская деятельность автомойки.

За совершение данного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № № от 30.08.2019 постановление по жалобе ФИО1 было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (л.д. №).

Как следует из материалов дела, в частности, распоряжения о проведении внеплановой проверки (л.д. №), письма (л.д. №), акта проверки от 16.09.2019 (л.д. № фототаблицы (л.д. №), указанное выше предписание ФИО1 не исполнено.

При таком положении, вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья верно указал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Его доводы об исполнении предписания опровергаются имеющимися в деле доказательствами, перечисленными выше, включая фотоотчет, из которого видно, что в сентябре 2019 года на фасаде строения, расположенного на спорном участке, имеется информационная табличка о нахождении автомойки, график ее работы, табличка с надписью «открыто», рядом с автомойкой расположены автомобили, в помещении находятся работники автомойки, на территории имеется конструкция, на которой сушатся автомобильные ковры.

По убеждению районного суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, как фактически о том просит в жалобе Миллер Д.Л., не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Миллера Д.Л. не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06 ноября 2019 года по делу № № о привлечении Миллера (до перемены фамилии Коношенко) Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 05 декабря 2019 года.