Решение № 2-3823/2017 2-3823/2017~М-3931/2017 М-3931/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3823/2017

Дело № 2-3823/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Коваленко А.Д.,

С участием представителя истца- ФИО1,

Представителя ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Свердловским районным судом г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖНК «ЖБК-1» к ФИО3 о взыскании долга по паевым и членским взносам, процентов за пользование денежными средствами, исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ЖНК «ЖБК-1» взыскан долг по паевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -... рублей, проценты за пользование денежными средствами из паевого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- ... рублей, долг по членским взносам -... рублей, неустойка за нарушение обязательств по внесению паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины -... рублей.

Судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП Ю. В.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 о взыскании ... рублей.

После принятия решения ФИО3 оплатил ЖНК «ЖБК-1» ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в ЖНК «ЖБК-1» с требование выдать справку об остатке задолженности, направить судебному -исполнителю справку о добровольном погашении задолженности.

В ответ на данное требование ЖНК «ЖБК-1» выдал справку о том, что задолженность ФИО3 по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе ... рублей неустойки, ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит установить сумму переплаты перед ЖНК «ЖБК-1» по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417658,35 рублей, в том числе: по паевому взносу в размере 395781,95 рублей, по членскому взносу-360 рублей, по процентам за пользование денежными средствами-21516,4 рублей. Зачесть сумму переплаты в размере 246669,19 рублей в счет оплаты неустойки- 227934 рублей, расходов на оплату государственной пошлины-18735,19 рублей. Взыскать с ЖНК «ЖБК-1» в пользу ФИО4 остаток переплаты в размере 170989,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск. Представитель ответчика сослалась на то, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжал не оплачивать паевые и иные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, часть поступивших от ФИО3 денежных средств была направлена на погашение текущей задолженности по паевым и иным взносам. Из выданных ФИО3 приходных кассовых ордеров истцу было видно, на погашение какой задолженности были направлены денежные средства.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами, не оспаривается истцом, что ФИО3 является членом ЖНК «ЖБК-1».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан график накопления и подписан договор о паевом взносе № №, который также как и график накопления определяет порядок накопления денежных средств в счет внесения паевого взноса.

Согласно подписанному графику накопления и заявлению о вступлении в ЖНК «ЖБК-1» от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок накопления первоначального паевого взноса составляет 2 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО3 внес паевой взнос в размере ... рублей раньше срока (ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ ... рублей). Также ФИО3 внес паевой взнос ... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поданным заявлением о выполнении комплекса работ по строительству жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и внесением истцом паевого взноса в размере 50% стоимости дома, указанного в Графике накопления, ЖНК «ЖБК-1» заключил с ООО «С.» договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома для пайщика ФИО3 Стоимость работ по строительству жилого дома для истца составила ... рублей. Указанную сумму ЖНК «ЖБК-1» оплатил за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО3 перешел из периода накопления в период погашения паевого взноса.

Период погашения ФИО3 составляет 36 месяцев, с учетом пункта 1.17 Положения о формах участия в деятельности ЖНК «ЖБК-1». Течение срока периода погашения начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Кудрин обязан был погашать выделенную ему ответчиком сумму в виде периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ФИО3 не исполнял, поэтому Свердловским районным судом г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ЖНК «ЖБК-1» взыскан долг по паевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. -... рублей, проценты за пользование денежными средствами из паевого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года- ... рублей, долг по членским взносам -... рублей, неустойка за нарушение обязательств по внесению паевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины -... рублей.

Судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП Ю. В.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 о взыскании ... рублей.

После принятого решения, истцом осуществлены следующие платежи:

-По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №-... рублей- основание - паевой взнос по договору № №;

-По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №-... рублей- основание - паевой взнос по договору № №;

-По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №-... рублей- основание - паевой взнос по договору № №.

Всего в счет оплаты паевых взносов истец оплатил ... рублей, из которых ... рублей ответчик направил на погашение задолженности по паевым взносам, взысканной по решению суда.

Всего истец в счет паевых взносов оплатил ... рублей, то есть ФИО3 исполнил свои обязательства по внесению паевого взноса, равного стоимости построенного дома.

Эти обстоятельства подтверждает ответчик в представленной карточке члена ЖНК «ЖБК-1» ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ.

По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 оплатил ... рублей- основание – членский взнос по договору № №.

Данная сумма была направлена ответчиком на погашение членского взноса ... рублей, взысканного по решению суда и ... рублей на погашение членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 оплатил ... рублей- основание – плата за пользование денежными средствами.

По приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 оплатил ... рублей- основание – плата за пользование денежными средствами.

Всего в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами ФИО3 оплатил ... рублей, из них ... рублей направлены на погашение задолженности по процентам, взысканной по решению суда, ... рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ответчиком зачтены все поступившие от ФИО3 денежные средства.

В выданной истцу ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает, что ФИО3 частично погасил неустойку за нарушение обязательств по внесению паевых взносов. Погасил ... рублей на основании постановления судебного пристава -исполнителя Белгородского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данная суммы была перечислена службой судебных приставов в счет погашения долга.

С учетом изложенного, подтверждаются доводы ответчика о том, что задолженность ФИО3 по исполнению решения составила ... рублей (... рублей неустойки+ ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины -... рублей выплаченной неустойки).

Доводы истца о том, что часть оплаченной суммы паевых взносов, часть оплаченной суммы членских взносов, часть оплаченной суммы процентов за пользование денежными средствами, ответчик обязан был направить на погашение неустойки и госпошлины, посчитав решение исполненным, не принимаются судом.

При внесении денежных средств в кассу ЖНК «ЖБК-1», истец получал приходные кассовые ордера, из которых было видно на погашение какой задолженности направлялись денежные средства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения решения суда, указан номер счета, на который должник должен перечислить денежные средства.

ФИО3 на счет Белгородского РО СП УФССП России по Белгородской области перечислил только ... рублей, которые и были зачтены в счет погашения неустойки. Истец не был лишен права на перечисление всей суммы задолженности по решению суда на счет службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, права истца действиями ответчика не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года

...

...

...

...