Решение № 2-50/2025 2-50/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-50/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 18 марта 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша К.К., при секретаре Дуюнгар А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ККК о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ККК о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года от ЕЕЕ, действующей в интересах ААА (далее - Заявитель) на основании доверенности серии 17 АА ### от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ДДД (далее - Потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ККК., при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОС"АГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Основных положений должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории. Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Кроме того, как следует из приговора Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность его не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего. Решением Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей 00 копеек. 21.02.2022 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО ### ГУФССП России по ******* о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ###, были перечислены денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на счет УФК по ******* (ОСП но Центральному АО ### ГУФССП России по *******) по платежному поручению ###.В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГ"О сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### в размере 475 000 рублей 00 копеек (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ). Обращают внимание суда на то, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-86844 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит запросить в МВД по Республике Тыва, расположенное по адресу: 667000, *******, сведения, идентифицирующие гражданина РФ (паспортные данные) в отношении ККК., истребовать из архива Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ для обозрения в судебном заседании, взыскать с ККК в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ККК. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки неизвестны, каких-либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком ### под управлением ККК Приговором ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ККК признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор суда изменен, по которому вид исправительного учреждения, назначенный ККК для отбывания основного наказания, изменен с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима. В результате ДТП скончался пассажир ДДД, находившимся в транспортном средстве марки «ВАЗ-2109», под управлением ККК., являвшегося собственником автомобиля марки «ВАЗ-2109» на момент ДТП. В связи с тем, что автогражданская ответственность ККК. в установленном порядке не была застрахована по договору ОСАГО, ААА обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки заявителем не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, ААА обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты, причиненного жизни потерпевшего. Решением Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### с РСА в пользу ААА взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО ### ГУФССП России по ******* о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет УФК по ******* по платежному поручению ###. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### в размере 475 000 рублей.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ККК следует, что Российский Союз Автостраховщиков просит ККК ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в общем размере 475 000 рублей во исполнения регрессного требования. Также если данные денежные средства не будут перечислены на счет РСА, то РСА будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением на защитой своих прав и законных интересов с требованием о взыскании возникшей задолженности и судебных расходов.

Данная претензия направлена ККК по почте по адресам: 668212, *******, 667000, *******, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, РСА на счет ГУ Банка России по ЦФОг.Москва перечислена 475 000 рублей копеек компенсационная выплата по решению ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Центральному АО ### вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении Российского Союзав Автостраховщиков.

Согласно копии решения Центрального районного суда ******* от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ААА удовлетворены частично. Взыскано с РСА в пользу ААА компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей. Также с РСА взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (475 000 рублей), но не более размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной по настоящему решению суда суммы неустойки (20 000 рублей), то есть не более 480 000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ААА выдана доверенность гр. БББ, ЕЕЕ, ВВВ, ГГГ представлять и защищать ее права и интересы в связи с гибелью ее сына ДДД в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в октябре 2019 года сроком на 3 года.

Из заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ЕЕЕ по доверенности обратилась с просьбой осуществить компенсационную выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на 1597 метре автодороги «*******» Чаа-Хольского района Республики Тыва, в результате которого причинен вред жизни (смерть) ДДД Получателем компенсационной выплаты просит указать ААА

Согласно приговору Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ККК признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва изменен, из числа смягчающих наказание обстоятельств попытку оказания помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия исключена, признано наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев назначенным по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения, назначенное ККК для отбывания основного наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Основное наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ККК под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия основного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ККК в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Из резолютивной части исключить указания о самостоятельном следовании ККК к месту отбывания наказания и обязании его получить соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Республики Тыва, об исчислении основного наказания с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, о зачете в срок основного наказания времени следования к месту его отбывания, уменьшить размер взыскания с ККК в счет возмещения потерпевшей ЛЛЛ имущественного вреда до 54 739 рублей 88 копеек, увеличить размер взыскания с ККК в счет компенсации причиненного потерпевшей ЛЛЛ морального вреда до 500 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения, апелляционную жалобу потерпевшей удовлетворить частично.

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ ### следует, что ДДД, родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР у отца ИИИ и матери ААА.

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ ### ДДД умер ДД.ММ.ГГГГ в автодороге сообщение Чаа-Холь-Булун-Терек Чаа-Хольского района Республики Тыва, о чем Органом УЗАГС РТ (Агентства) в Чаа-Хольском районе составлена актовая запись о смерти ###.

Согласно копии паспорта серии ### ### ККК родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: *******.

Из паспорта транспортного средства серии ******* следует, что собственником легкового автомобиля «ВАЗ 2109» (VIN ###) является ККК, проживающий по адресу: *******. Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу - статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (п. 18).

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных, средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В п. 1 ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 следует, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В ст. 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 указанной статьи Закона.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац второй пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО прямо указано на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ у РСА возникло право требования к лицу, во исполнение обязательств которого истцом была осуществлена компенсационная выплата, в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ААА обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Российский Союз Автостраховщиков выплатил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате заноса и опрокидывания источника повышенной опасности, а гражданская ответственность ККК не была застрахована, у истца возникло право регрессного требования.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ККК в порядке регресса суммы, выплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей основано на законе, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика ККК. в пользу РСА подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить.

Взыскать с ККК (паспорт серии ### ###) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ККК (паспорт серии ### ###) в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Монгуш К.К.