Приговор № 1-719/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-719/2025

Дело № 1-719/2025

следственный номер 12501300001000138

УИД 41RS0001-01-2025-007802-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 22 августа 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисафенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, регистрации и жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цендра совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, тайно похитил:

- из копилки, стоящей на шкафу, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей монетами номиналом по 10 рублей;

- со шкафа в комнате, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,53 грамма, размер 18, стоимостью 12 890 рублей 02 копейки, со вставками из бриллиантов: в количестве 30 штук 0.183 ст, стоимостью 19 500 рублей, в количестве 6 штук 0.116 ст, стоимостью 9 000 рублей, в количестве 1 штуки 0.031 ст, стоимостью 2 200 рублей, общей стоимостью 43 590 рублей 02 копейки; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,65 грамма, размер 18, стоимостью 8 406 рублей 54 копейки;

- со стола-тумбы, смартфон марки «Сяоми ФИО3», стоимостью 4 866 рублей 67 копеек, смартфон марки «Текно Камон 30 ЦЭЛ 6», стоимостью 10 200 рублей, а всего тайно похитил имущество на сумму 72 063 рубля 23 копейки, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайства подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Цендра судим (т.2 л.д. 14-19, 20-26).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (т. 2 л.д. 28).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя» (т. 2 л.д. 29).

Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на ФИО2 не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 47).

Как видно из характеристики из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 привлекался к благоустройству территории, отношение к труду положительное. Правами администрации не поощрялся. К дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 50-51).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд также не усматривает с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Бумажный конверт белого цвета со следами папиллярных узоров пальцев рук, свидетельство №Б240002970 на имя ФИО2, СиДи-Эр диски с информацией, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона марки «Сяоми ФИО3», хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

Коробку от смартфона марки «Текно Камон 30 ЦЭЛ 6», находящуюся у потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО6 в сумме 33 216 рублей, а также в судебном заседании в сумме 4 152 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета со следами папиллярных узоров пальцев рук, свидетельство №Б240002970 на имя ФИО2, СиДи-Эр диски с информацией, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона марки «Сяоми ФИО3», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- коробку от смартфона марки «Текно Камон 30 ЦЭЛ 6», находящуюся у ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 37 368 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий