Решение № 2-327/2021 2-549/2021 2-549/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-327/2021

№ 2-327/2021

УИД 26RS0031-01-2021-000771-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 19 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 129 132,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 782,65 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 5 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 108 000 рублей на срок 36 месяцев. 1 июля 2013 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 10 марта 2021 года задолженность по договору составила 129 132,26 рубля, из которых основной долг – 92 061,67 рубль, проценты – 37 070,59 рублей. По информации, имеющейся у банка наследниками умершего заемщика, являются ответчики по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору № от 5 сентября 2012 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4, последней предоставлен кредит в размере 108 000 рублей на срок 36 месяцев, в свою очередь заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Факт нарушения заемщиком ФИО4 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2021 года, согласно которому задолженность составляет 129 132,26 рубля.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-ДН № от 9 июля 2013 года, должник ФИО4 умерла 1 июля 2013 года в <адрес> края.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из наследственного дела № года, открытого нотариусом по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края 2 августа 2013 года следует, что заявление о принятии наследства по закону 2 августа и 25 декабря 2013 года подано ФИО2 и ФИО1 соответственно, являющимися дочерьми умершей.

8 апреля и 14 ноября 2014 года ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровой стоимостью 679 400,64 рублей и денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающейся компенсацией и начисленными процентами.

Таким образом, поскольку наследники заемщика принял наследство, они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года следует, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявления-оферты от 5 сентября 2012 года следует, что договором установлена дата последнего платежа, в счет погашения кредита и процентов 5 сентября 2015 года.

Таким образом срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору начал течь с 6 сентября 2015 года и истек 5 сентября 2018 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 19 мая 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с данными требованиями в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 5 сентября 2012 года в размере 129 132 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать два) рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рублей 65 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.