Постановление № 5-29/2026 5-596/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 5-29/2026

УИД 74RS0004-01-2025-007941-63

Дело № 5-29/2026 (5-596/2025;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Цыпин И.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в РФЯЦ ВНИИТФ <адрес> в должности механика цеха, проживающего по адресу: 456776, <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. около <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, управляя мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости с повреждением (разрывами) медиального мениска и связок коленного сустава, которыми причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства, событие административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что принес потерпевшему извинения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО4 позицию ФИО1 поддержала, представила характеризующий его материал, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вред не возмещал, просил строго наказать.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Судом исследованы следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 06906 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> возле мединститута во второй полосе движения, чтобы занять место на парковке, со скоростьюю 5 км/ч. Начал заезжать на парковку, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от чего его развернуло (л.д. 12);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении областной больницы от <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч. Спереди двигался автомобиль Волга. При движении в прямом направлении автомобиль Волга резко повернул направо, не включи заблаговременно указатель поворота, Потерпевший №1 применил экстренное торможение, столкновения избежать не удалось (л.д. 13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкой тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 26-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделаны следующие выводы: В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, поворот автомобиля ГАЗ направо с полосы для маршрутных транспортных средств, технически был невозможен. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации к моменту столкновения с автомобилем ГАЗ мотоцикл двигался по полосе для маршрутных транспортных средств. Водителю автомобиля ГАЗ в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности движения следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1,8.2, 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной ситуации действия мотоциклиста регламентированы требованием первого абзаца пункта 18.2 Правил, которым ему следовало руководствоваться. В сложившейся дорожной ситуации в причинной связи с фактом столкновения автомобиля ГАЗ и мотоцикла Kawasaki, с экспертной точки зрения находились как действия водителя автомобиля ГАЗ, не соответствовавшие требованию пункта 8.7 Правил, так и действия мотоциклиста, не соответствовавшие требованию первого абзаца пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у него телесных повреждений в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости с повреждением (разрывами) медиального мениска и связок коленного сустава.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474250520057161.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья