Приговор № 1-494/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-494/2024

50RS0052-01-2024-008107-24

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 июля 2024 г. N1-494/2024

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нечайкина О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, ранее судимой:

13 июля 2016г. Щелковским городским судом Московской области по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением от 15 апреля 2020г. Усмановским районным судом Липецкой области неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2016г. Щелковского городского суда Московской области в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 20 дней заменена более мягким видом наказания - ограничение свободы на тот же срок – 01 год 09 месяцев 20 дней. 07 мая 2020г. освобождена. 26 февраля 2022г. снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

21 февраля 2024г. Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 23 апреля 2024г. приговор Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2024г. изменен, назначено наказание виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев. Истечение испытательного срока 21 августа 2024г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022г. в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на сроком на 10 лет, до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. В течении срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и тд.); запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГг. при постановке на учет ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО8, ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ей были разъяснены ограничения ее прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ей были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении нее может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», один раз в месяц (4-й четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 час.).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Щелковского городского суда Московской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Москвы и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» полковника полиции ФИО9 ФИО1 написала заявлением с просьбой разрешить ей проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ФИО1, будучи ознакомленной с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденной о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным заместителем начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административныйнадзор, нарушила административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным заместителем начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административное ограничение, установленное ей решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а так же решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в 21 час. 50 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу. Административное наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила административное ограничение, установленное ей решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а так же решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в 21 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность и была задержана сотрудниками полиции. За что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении нее составлен протокол № об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510,00 руб. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась ввиду того, что в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении подсудимой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Нечайкин О.М. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 ранее судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 алкоголизмом и токсикоманией не страдает, но страдает <данные изъяты>») и нуждается в лечении. В настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и способна давать о них правильные показания. Во время совершения преступления таким психическим расстройством, которое делало ее неспособной в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. Нуждается в лечении от <данные изъяты> и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятая и непогашенная судимость, по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Щелковского городского суда Московской области, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание её материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение подсудимой ФИО3 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности подсудимой ФИО1 по состоянию здоровья содержаться под стражей, у суда не имеется и представлено не было.

При определении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначаемое той наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности виновной, склонной к совершению правонарушений неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, ранее назначенное наказание на неё исправительного воздействия не возымело и ей не исполнено, а также тот факт, что ФИО1 ранее уже отбывала наказание в виде лишение свободы, в связи, с чем подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в виду совершения ФИО1 настоящего преступления в период испытательного срока по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21 февраля 2024г., суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимой, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1, у суда не имеется оснований для возложения на неё обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 ФИО19 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова