Решение № 12-9/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья

26 февраля 2018 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г. Шахунья жалобу

ФИО1 <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16.01.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16.01.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ФИО2 при рассмотрении жалобы доводы ее поддержал.

Защитник адвокат Залетина О.Н. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении жалобы просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Помощник Шахунского городского прокурора Лашов А.В. при рассмотрении жалобы считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженная в неприличной форме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В Шахунскую городскую прокуратуру поступило заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который высказывает в ее адрес и адрес ее семьи оскорбления.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному 22.11.2017 года заместителем Шахунского городского прокурора, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: постановление заместителем Шахунского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2017 года, заявление и письменные объяснения потерпевшей ФИО3, объяснения свидетелей, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 05.11.2017 года около 11-00 час. около дома по адресу: <данные изъяты> ФИО2 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью.

Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 16.01.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина