Приговор № 1-123/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

К делу № <......><......>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 августа 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение №<......> и ордер № <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> ранее судимого:

13 августа 2009 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12 августа 2014 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

12 октября 2017 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.02.2018 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в <......> году, находясь на территории двора домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <......>, от своего знакомого В.А.С.. получил на хранение 20 патронов, которые согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, относятся к патронам, калибра <......>. (<......>- г. выпуска) образца <......> г., и являются штатными боевыми припасами для автоматов и пулеметов конструкции ФИО2, карабинам СКС и так далее, а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии калибра <......> мм. с патронником под данный патрон, пригодные для производства выстрелов. Не имея разрешения органа внутренних дел на хранение боеприпасов, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрёл 20 патронов, являющихся боеприпасами которые впоследствии стал незаконно хранить в одной из комнат домовладения по месту своего жительства. <......> года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, при производстве обыска в жилище по месту его жительства, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 20 патронов, которые согласно баллистической экспертизы являются штатными боевыми припасами пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с августа <......> года он проживал, по адресу: <......>. <......> года примерно в 17 часов 30 минут, к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, указанные в постановлении, а также хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. Он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых в тумбочке - трюмо, расположенной в зале, у стены, напротив входа в комнату, обнаружили картонную коробку с надписью на ней <......>», в которой находились двадцать патронов с маркировкой <......>. На что он пояснил, что патроны ему передал знакомый В.А., примерно три года назад, т.е. в <......> году, на хранение. В ноябре <......>, В.А. умер и о том, что у него хранятся патроны, он забыл. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.И.., из которых следует, что <......> года примерно в 17 часов 30 минут он, совместно с группой оперативных сотрудников полиции и двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......> по месту проживания ФИО1 с целью проведения обыска. В ходе обыска в присутствии понятых, в тумбочке - трюмо, расположенном в зале, у стены, напротив входа в комнату, была обнаружена картонная коробка с надписью на ней <......>, в которой находились двадцать предметов, по внешним признакам схожими с патронами, имеющими маркировку на донце <......>», которая была упакована и изъята. ФИО1 пояснил, что данные патроны являются охотничьими и принадлежат ему;

Показаниями, допрошенной в судебном заседании В.О.В.., из которых следует, что <......> года она и её сестра В.Т.В.., были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства обыска. Примерно в 17 часов 30 минут она со второй понятой и сотрудниками полиции прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......> в котором находился ФИО1, его ознакомили с постановлением о производстве обыска и предложили добровольно выдать предметы, указанные в постановлении, на что он ответил отказом. В ходе проведения обыска, в тумбочке - трюмо, расположенной в зале, у стены, напротив входа в комнату, была обнаружена картонная коробка с надписью <......>, в которой находились двадцать патронов, с маркировкой на донце <......>». ФИО1, пояснил, что данные патроны принадлежат ему и являются охотничьими. Картонная коробка была упакована. Сотрудники полиции составили протокол обыска, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний к протоколу обыска не было. При проведении обыска, все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались;

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля В.Т.В.., которая подтвердила показания свидетеля В.О.В..;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.С.Ю.., из которых следует, что <......> года, примерно в 17 часов 30 минут он, совместно с оперативной группой сотрудников полиции и двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......> с целью проведения обыска в жилище ФИО1 ФИО1 ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска в жилище. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок производства обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, но он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска в трюмо, расположенном в зале, у стены, напротив входа в комнату, была обнаружена картонная коробка с надписью на ней <......>», в которой находились двадцать предметов, по внешним признакам схожими с патронами, имеющими маркировку на донце <......> ФИО1 пояснил, что данные патроны являются охотничьими патронами и принадлежат ему. Картонная коробка с находящимися в ней предметами схожими с патронами была упакована и изъята. В ходе обыска применялась фотосъемка;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А.С.., из которых следует, что <......> года, примерно в 17 часов 30 минут он, совместно с оперативными сотрудниками полиции и двумя понятыми, проводили обыск в домовладении, расположенном по адресу: <......> по месту жительства ФИО1 В ходе обыска в тумбочке - трюмо, расположенном в зале, у стены, напротив входа в комнату, была обнаружена картонная коробка с надписью на ней <......> в которой находились двадцать предметов, по внешним признакам схожими с патронами, имеющими маркировку на донце «<......>». ФИО1 пояснил, что, данные патроны являются охотничьими патронами и принадлежат ему. Картонная коробка была изъята и упакована. В ходе обыска применялась фотосъемка;

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Г.С. из которых следует, что <......> года, примерно в 17 часов 30 минут он, совместно с группой оперативных сотрудников полиции и двумя понятыми, участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 В ходе обыска в тумбочке - трюмо, расположенном в одной из жилых комнат, была обнаружена картонная коробка с надписью на ней <......> в которой находились 20 предметов, по внешним признакам схожими с патронами, имеющими маркировку на донце <......> ФИО1 пояснил, что данные патроны являются охотничьими и принадлежат ему.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ от <......> года, в котором указанно, что в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <......> обнаружены и изъяты двадцать предметов, по внешним признакам, схожие с патронами калибра <......> мм. Как пояснил сам ФИО1, обнаруженные в ходе обыска предметы, являются патронами, которые он хранил без определенной цели (л.д.6);

Протоколом обыска от <......> года и фототаблицами, согласно которого, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут <......>, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <......> был обнаружен и изъят пакет № 1, содержащий двадцать предметов, внешне схожих с патронами, с маркировкой на донце <......>» (л.д. 25 - 30);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> года, при производстве которого были осмотрены и в соответствии с постановлением от <......> года, приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт дознавателя ОД Отдела МВД России по Брюховецкому району; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <......> года; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Брюховецкому району от <......> года; сопроводительное письмо с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; рапорт и справка-меморандум о/у ОУР ОМВД России по Брюховецкому району майора полиции В.В.К. от <......> года; поручение о производстве отдельных следственных действий по у/д <......> постановление от <......> года о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище; постановление от <......> года о разрешении производства обыска в жилище; протокол обыска от <......> года с фототаблицами к нему; протокол о доставлении от 28.06.2019 года; протокол допроса свидетеля ФИО1; постановление о назначении баллистической судебной экспертизы от <......> года; заключение эксперта № <......><......> года (л.д. 61 – 63);

Протоколом проверки показаний на месте от <......> года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника Валько И.Ю. указал место, где он получил на хранение от своего знакомого В.А.. в <......> году, двадцать патронов и хранил в тумбочке - трюмо (л.д. 105 – 110);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> года, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: двадцать гильз от патронов, являющихся согласно заключению эксперта № <......> от <......> года, патронами, которые относятся к патронам калибра <......>. (<......>- г. выпуска) образца <......> г., и являются штатными боевыми припасами для автоматов и пулеметов конструкции ФИО2, карабинам СКС и т.д., а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии калибра <......> мм. с патронником под данный патрон, пригодные для производства выстрелов (л.д. 51 – 52);

Справкой из ОРЛС по г. Тимашевску и Брюховецкому району от <......> года, согласно которой, ФИО1, как владелец оружия не зарегистрирован (л.д. 50).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и основывает выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 222 УК РФ и его вина доказана, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой психиатра. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: <......> В связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, отбывавшего наказание в виде лишение свободы за совершение тяжкого преступления и характеризующегося по месту жительства посредственно.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает установленный в его действиях, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Как смягчающие обстоятельства, наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом и доведено до конца.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотреного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд не находит оснований к их применению и считает назначенное наказание достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с обязательства о явке –на содержание под стражей.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.08.2019 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать гильз от патронов калибра <......> мм (<......> года выпуска) образца <......> года (пакет №1) переданные на хранении в ОМВД России по Брюховецкому району направить в распоряжение ОМВД России по Брюховецкому району, для принятия самостоятельного решения об их уничтожении или реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сыроватская Л.Н.