Приговор № 1-172/2017 1-21/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 08 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, помощников прокурора Головко Ю.А., ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут, до 14 часов 00 минут, он находился во дворе дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, вместе с ФИО5

В указанное время, в указанном месте, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО5, и преступный умысел на совершение его убийства.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время, в указанном месте, приискал отвертку, с длинной металлической части около 15 см., на верстаке во дворе указанного выше дома, и удерживая ее в правой руке, используя в качестве оружия, приблизился к ФИО5, замахнулся ею, и стал наносить последнему удары металлической частью указанной отвертки в жизненно-важные части тела – область лица и головы, шеи, туловища, конечностей. Потерпевший, пытаясь скрыться от ФИО3 забежал внутрь дома, во дворе которого они находились.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, последовал за потерпевшим в дом, где продолжил наносить последнему колющие удары металлической частью той же отвертки в жизненно-важные части тела – область лица, головы, шеи, туловища, конечностей. В общей сложности, ФИО3 нанес ФИО5 не менее 18 колющих ударов металлической частью указанной отвертки в жизненно-важные части тела – область лица, головы, шеи, туловища, конечностей.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, приискал в неустановленном месте указанного выше дома молоток – киянку, и, действуя умышленно, приблизившись к ФИО5, нанес не менее двух ударов рабочей частью указанного молотка в область головы.

От полученных телесных повреждений, ФИО5 скончался на месте преступления спустя короткий промежуток времени после их получения.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО5, согласно заключению эксперта :

- ушибленную рану мягких тканей волосистой части головы, в затылочной области справа; кровоподтек в области правого глаза; кровоизлияние в мягких тканях головы, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- множественные (17), слепые, непроникающие колотые ранения мягких тканей лица, шеи, головы, туловища, конечностей, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

- колотое, слепое ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки справа, межреберных мышц во втором межреберье, ткани верхней доли правого легкого (сквозное), ткани сердечной сорочки, ткани сердца, и осложнившееся кровотечением в полость сердечной сорочки и правую плевральную полость.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, полость перикарда с повреждением внутренних органов (ткани легкого, сердца), по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасна для жизни человека, и в данном конкретном случае вызвала смерть ФИО5, поэтому, между умышленными действиями ФИО3, острой травмой грудной клетки, ее осложнениями и смертью ФИО5 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила 28 июля 2017 года, на месте преступления, от острого малокровия жизненно-важных органов, развившегося в результате указанного проникающего колотого ранения грудной клетки справа, с повреждением внутренних органов, через малый промежуток времени (десятки секунд, минута), после его получения.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Непосредственно после совершения убийства ФИО5, ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в результате возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- мобильный телефон ZTE Blade V7 lite, принадлежащий ФИО5, стоимостью 9900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму;

- мобильный телефон Tele 2, стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей;

- золотые серьги, стоимостью 9000 рублей, флеш-карту Perfeo USB 2.0 16 GB, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Кроме того, ФИО3 похитил зажигалку, пачку сигарет, две банковские карты на имя ФИО5, и пять скидочных карт на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты. Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 178-182), в качестве обвиняемого (т.2 л.д.216-219; т.2 л.д.221-224; т.2 л.д.225-228; т.2 л.д.236-239), следует, что проживал по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, с сожительницей ФИО13 и двумя ее несовершеннолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимал участие. Потерпевший, ФИО5 известен ему давно, отношения между ними были хорошими. 10 июля 2017 года он занял у ФИО8 1000 рублей, пообещав, что вернет 28 июля 2017 года. После этого, они с ФИО8 созванивались, ФИО8 от него денег не требовал, однако, его супруга требовала деньги, писала СМС, говорила, что к нему "придут люди".

28 июля 2017 года, около 12 часов дня, он созвонился с ФИО8, тот находился в доме по <адрес>, они договорились встретиться там.

Когда он пришел, в доме находился только ФИО8. Он был одет в футболку и шорты ниже колена. Они покурили во дворе, потом зашли в дом, в доме они сидели за компьютером, разговаривали. Разговор шел о том, что в настоящее время он не может вернуть ФИО8 долг, и просил дать ему отсрочку. ФИО8 отказал ему, что жена ему сказала, чтобы он отдал все деньги сегодня. Он просил ФИО8 потерпеть до 29 июля 2017 года, однако ФИО8 не согласился, сказал, что деньги нужны ему сегодня, и дал срок 2 часа. Они пошли во двор курить, находясь во дворе, он позвонил маме, попросил денег в долг, но мама ему тоже отказала.

Тогда ФИО6 разозлился, его взбесило, что ФИО8 требует с него денег, мама помочь не хочет. После чего, он взял на верстаке отвертку, как ему показалось, со старой пластмассовой ручкой, длинной 12-13 см., отвертка была плоская. После этого, он стал наносить удары ФИО8 этой отверткой. Каким образом он бил, куда именно, он не помнит, помнит, что ударов было несколько, отвертку он держал прямо перед собой. ФИО8 от его ударов побежал в дом. Он догнал ФИО8 уже в доме, они были на кухне, он снова стал наносить удары ФИО8 отверткой. После чего, нашел молоток-киянку, которой так же ударил ФИО8 по голове, несколько раз.

Затем, ФИО6 стал выходить из дома, увидел в сенях полотенце, о которое вытер отвертку, после чего, вернулся в дом, прошел к компьютеру ФИО8, около которого лежала сумочка ФИО8, из нее он забрал 6 или 8 банковских карт, рядом с сумочкой лежал так же телефон ФИО8, марки ZTE, который он тоже забрал. Так же, из <адрес>, он похитил телефон TELE 2, флеш-карту черного цвета, на компьютерном столике он так же увидел золотые сережки, квадратной формы, небольшого размера, а так же золотую цепочку длиной примерно 30 см. Эти вещи он тоже похитил. Золото в тот же день он сдал в ломбард.

После совершенного, он пошел в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, по пути выкинул отвертку в какой-то огород, который помнит только визуально.

Придя в указанную квартиру, он переоделся, вызвал такси, надел медицинскую маску, которая находилась в квартире по <адрес>, а так же кепку темного цвета, находившуюся там же. На такси он проехал на <адрес>, попросил таксиста подождать его, и зашел во двор <адрес>, где забрал находящуюся там зажигалку, принадлежавшую ФИО8, его сигареты, и свой сок. Он сделал это, так как на данных вещах находились его отпечатки пальцев. В сам дом он не заходил, затем, вернулся к машине такси, и на ней уехал обратно, на Каслинскую.

Первоначально он пришел к ФИО8 в промежуток времени с 12 до 13 часов, находился там около 40 минут, повторно вернулся в дом примерно через 30 минут, промежутки времени указывает приблизительно, так как не обращал внимания на время.

В квартире на Каслинской, он покурил, затем, прошел к банкомату, расположенному на углу <адрес>, где находится магазин "Дикси". Он проверил две банковские карты, пин-код этих карт был ему известен, так как он снимал с них деньги ранее, по просьбе ФИО8, и запомнил пин-коды. Денег на карточках не оказалось, поэтому, он вернулся на <адрес>, и все банковские карты порезал. Порезанные карты он выкинул в мусорные контейнеры, расположенные у магазина "Молочный". После чего, пошел домой.

В содеянном он раскаивается, он пытался узнать, как дела у ФИО8, звонил на домашний телефон ему, и его жене, ФИО9, надеялся, что с ФИО8 все в порядке.

Помимо показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14 (т.1 л.д.87-90, 91-93, 97-100), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников, в соответствии с которыми, между ней и ФИО5 в 2014 году был зарегистрирован брак. В 2017 году, между ними произошел конфликт, и примерно с 07 июля 2017 года, ФИО8 ушел из дома. От знакомых ей стало известно, что ФИО8 стал проживать у своего знакомого, ФИО3, с которым ФИО8 периодически общался.

Проживал ФИО8 у ФИО6 примерно две недели, потом стал жить у тети, 22 июля 2017 года, ее родители уехали отдыхать на юг, попросили ее присмотреть за их домом, который находился по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>. Она с сыном переехала туда, и в один из дней позвонила ФИО8, чтобы тот пришел и помог ей с сыном. ФИО8 пришел к ней, они снова стали проживать совместно, конфликтов между ними не было.

28 июля 2017 года, в утреннее время, она ушла на работу, ФИО8 увел ребенка в детский сад. В течение дня они не созванивались, она только писала ему в "В Контакте", что необходимо перевести деньги их родственнице, чтобы она смогла к ним приехать. ФИО8 перевел деньги и написал ей об этом. Примерно с 13 часов 30 минут она звонила на домашний телефон, но ФИО8 трубку не брал.

В тот день она работала до 16 часов, после работы забрала ребенка из детского сада, пошли домой. Подходя к дому, она увидела, что ворота дома не закрыты, а просто прикрыты. Они прошли во двор, она стала звать ФИО8, он не отвечал, тогда она прошла в дом. Там она увидела, что между мойкой и стиральной машиной на полу сидит ФИО8. Она не сразу поняла, что ФИО8 умер, ей почему-то показалось, что ему стало плохо. На полу около ФИО8 была кровь, из носа у него текла кровь. На полу лежал прорезиненный молоток-киянка. Со слов отца ей стало известно, что данный молоток лежал на токарном станке во дворе. Она стала вытирать кровь, сделала это, чтобы ребенок не испугался, потом побежала к соседке, работающей в городской поликлинике, чтобы та посмотрела ФИО8. Она пришла с ней в дом, осмотрела ФИО8, и сказала выйти из дома и вызывать скорую помощь. С ее слов, она поняла, что ФИО8 мертв.

Дополнительно может пояснить, что ей известно, что пока ФИО8 проживал у ФИО6, он давал ФИО6 деньги в долг, около 2000 рублей, но сколько точно, ей не известно.

Из дома пропал телефон ФИО8, марки ZTE, пропали банковские карты, ее телефон Теле 2, золотые сережки ее сестры, и ее золотая цепочка, флеш-карта Perfeo на 16 Гб, кроме того, зажигалка ФИО5, пачка сигарет, и банковские карты. Оценивает она принадлежавшие ей и ее мужу вещи следующим образом: 9990 рублей телефон ZTE, 1000 рублей телефон Теле 2, 3000 рублей золотая цепочка, ущерб не значительный.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.124-129), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников, в соответствии с которыми, она проживает совместно с мужем и несовершеннолетней дочерью по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>. Ее старшая дочь, Потерпевший №1, была замужем за ФИО5 и проживала отдельно от них.

22 июля 2017 года, они с семьей поехали на отдых, на юг. Примерно за полторы недели до этого, ФИО8 поссорился с женой, уходил из дома, и жил у ФИО10. За то время, что он жил у ФИО6, он снял с карты жены 20000 рублей, через интернет, так как сказал, что ему нужно было на что-то жить. Деньги он обещал вернуть 28 июля 2017 года.

За время их отсутствия, в <адрес>, проживала их старшая дочь, Потерпевший №1, так как ФИО8 ушел из дома. Она поддерживала связь с дочерью по телефону.

О смерти ФИО8 она узнала от дочери, по телефону. Когда они приехали, дочь рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, затем, зашла за ребенком, и они на автобусе поехали на <адрес>, пошли домой. Подойдя к дому, ФИО9 обнаружила, что ворота приоткрыты. Она вошла в дом, и увидела сидящего ФИО8. Она звала его, подумала, что ему плохо, похлопала по щекам. Потом увидела кровь на полу, и побоявшись, что ребенок увидит кровь, испугается, затерла ее. Потом снова стала звать ФИО8, но он не отвечал. Тогда она позвала соседку-медработника, ФИО4, и последняя, осмотрев ФИО8, сказала вызывать скорую и полицию, так как ФИО8 мертв.

02 августа 2017 года, когда она наводила порядок в доме после произошедшего убийства, она обнаружила, что пропала флеш-карта черного цвета с красной кнопкой, которую она приобретала за 300 рублей через интернет. Так же отсутствовали золотые серьги младшей дочери – Анастасии, которые ей подарил дедушка на день рождения, и которые она оценивает в сумме 9000 рублей, таким образом, причиненный ей ущерб составил 9300 рублей, ущерб не значительный.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, показал, что приходится родственником потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, погибший ФИО5 приходился ему зятем. Проживает он совместно с Потерпевший №2 и дочерью ФИО16 по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>.

В июле 2017 года они находились на отдыхе, в доме проживала Потерпевший №1, с мужем и сыном.

В один из дней, точно он не помнит, позвонили им, сообщили, что зятя убили. Звонили или друзья, или дочь, он не помнит точно. Они поехали обратно, добирались два дня. По приезду, их не пустила домой полиция. Потом, уже, обнаружили, что пропали золотые украшения, фонарь, газовая плита была включена. Из следов преступления видел только кровь на полу, при входе.

У него во дворе дома были инструменты, в том числе, отвертки, молотки. Киянка, которую ему показали полицейские, принадлежала ему. Заточенных отверток у него не было.

Со слов дочери, Потерпевший №1, ему известно, что она зашла домой с ребенком, увидела ФИО8, испугалась, стала вытирать кровь, не знала, что он мертвый. Побежала к соседке, та – медсестра.

Были похищены золотые серьги младшей дочери, золотая цепочка старшей, карточки зятя были похищены. Оценку похищенного он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.168-171), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников, в соответствии с которыми, ФИО3 ее сын, он состоял на учете у психиатра, но точного диагноза ей не известно. В армии он не служил, по этой причине. В 2016 году ФИО3 работал в ОАО "Уфалейникель", но в марте 2017 года, в связи с закрытием предприятия, был сокращен, встал на учет в центре занятости. В 2016 году ФИО3 лежал в больнице, 4-5 дней пробыл в коме. Со слов врачей, ей известно, что у него начала отмирать часть мозга. У него часто были сильные головные боли, она давала ему обезболивающее. После комы, у Евгения стали возникать провалы в памяти, он в таком состоянии мог злиться, становился как бешеный, а потом, как будто переключался, спрашивал, что происходило, что он делал, сам при этом ничего не помнил. Такие случаи бывали часто. ФИО3 не пьет, ему противопоказано, он курит. 28 июля 2017 года, Евгений звонил, просил у нее денег, но она не помнит, во сколько. В четвертом часу дня, Евгений, и ее второй сын, ФИО42, пошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, понесли туда линолеум, Евгений был в нормальном состоянии. После этого, он ходил к дедушке и бабушке, подстригаться.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что проживает по соседству с ФИО37, на <адрес>. Семья ФИО37 ей известна, ФИО6 не знает. По существу дела показала, что в один из дней июля 2017 года, точную дату она не помнит, она находилась в огороде, зашла в дом, увидела, что бежит ее соседка, ФИО9 ФИО37, жена ФИО5, сейчас, ФИО36.

Она была вся красная, ФИО35 выбежала из дома, спросила ФИО9, что случилось, на что та пояснила, что ФИО8 весь в крови. Они пошли в дом ФИО37, через два дома от нее, она зашла, там был ребенок, ФИО8 не было видно. Затем, нашла ФИО8, он сидел между раковиной и стиральной машиной, видно, что не живой. Вызвали скорую, она проверила пульс, пульса не было.

Этот дом принадлежал родителям ФИО9, те уехали отдыхать и пока в доме проживала ФИО9 с мужем.

В тот день она ФИО36 не видела, когда зашла в дом, беспорядка не наблюдалось, было как обычно. Поняла, что он мертв, по внешним признакам – ФИО8 был бледный, руки загнуты, трупные пятна почти.

Скорая приехала минут через 15, ранение было обнаружено ею, еще до скорой, потом прибыли следователи, она почти два часа там находилась, в течение этого времени позвонила родителям ФИО9 в Сочи. В соседних домах никого не было, они либо заброшены, либо люди были на работе в это время.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, ФИО3, ФИО5 известны ему по роду деятельности. По существу дела показал, что летом 2017 года участвовал в следственном действии, они изымали оружие – отвертку, в огороде <адрес>, насколько он помнит. ФИО6 указал, куда выкинул орудие преступления, там его и обнаружили.

Показаниями свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.185-190), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников, которая показала, что участвовала в качестве понятой, при проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте. Указанное следственное действие проводилось 01 августа 2017 года, принимали участие так же защитник ФИО3 – адвокат Миронова Г.А., сотрудники полиции и Следственного комитета. Перед началом проверки, следователь разъяснил всем участникам их права, обязанности, порядок проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО3 так же были разъяснены его права, и статья 51 Конституции РФ, после чего, ФИО3 было предложено рассказать и показать, как и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО5 ФИО3 пояснил, как, и при каких обстоятельствах он совершил убийство ФИО5,и предложил проехать в дом по <адрес>, номер дома он не помнил, пояснил, что укажет на него по прибытию.

Вместе со следователем и другими участниками, они проследовали к дому № по <адрес>, на который указал ФИО6. Далее, ФИО6 стал рассказывать и показывать, как он совершил убийство ФИО5. Затем, ФИО6 указал место, где он выбросил орудие преступления, затем, пояснил, что направился по адресу: <адрес>, где переодел футболку, оставил в квартире телефон ФИО36, который спрятал наверху мебельной стенки в комнате, где тот и был обнаружен сотрудниками полиции. Так же там был обнаружен телефон марки Теле 2, флешка черного цвета, так же, ФИО6 указал на зажигалку, лежащую на столике, которую, как он пояснил, он так же похитил у ФИО36. Затем, как пояснил ФИО3, он надел кепку – бейсболку, медицинскую маску, находившиеся тут же, при этом указал на шкаф, откуда взял маску, после открытия шкафа, указанного им, там были обнаружены несколько медицинских масок, одну из которых, ФИО6 одел на себя, и продемонстрировал, как маска была одета на нем в день убийства. Далее, ФИО3 пояснил, что по телефону <***> вызвал такси, и поехал на нем на <адрес>, чтобы забрать там зажигалку, сигареты и сок. Забрав указанные предметы, он вернулся в квартиру по <адрес>.

Затем, из квартиры, он пошел к банкомату, расположенному по <адрес>, где магазин "Дикси" и "Магнит Косметикс". Там, в банкомате, он стал пробовать карточки, похищенные у ФИО36. Не обнаружив на них денег, ФИО6 вернулся в указанную выше квартиру, где разрезал ножницами банковские карты, которые, вместе с пакетом из-под сока, он выкинул в мусорный бак у магазина "Молочный". У нее, как у понятой, сложилось впечатление, что ФИО3 был очень хорошо осведомлен об обстоятельствах совершения убийства ФИО36.

Показаниями свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.197-199), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников, в соответствии с которыми, он работает в такси "Тройка", с телефоном <***>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он так же работал. В этот же день, около 15 часов 05 минут, поступила заявка о вызове такси ко второму подъезду <адрес>, до <адрес> и обратно. Диспетчер направил его на данный вызов, он подъехал на место около 15 часов 15 минут. Там к нему в машину сел молодой человек, во что он был одет, ФИО21 не помнит, кажется в футболку и спортивные штаны. С собой в руках у него ничего не было, на лице у него была одета медицинская маска. Он спросил, что с ним, молодой человек ответил ФИО21, что болеет. Так же молодой человек сказал, что поехал к бабушке, что занимается ремонтом. Он отвез молодого человека на <адрес>, тот попросил его припарковаться у одного из домов, после чего вышел из машины, зашел во двор одного из домов, через некоторое время вышел, в руках у него был пакет с соком. Молодой человек снова сел к нему в машину, и попросил отвезти его обратно к дому № по <адрес> Он отвез его, тот расплатился и вышел. Опознать его он не сможет, так как молодой человек был ему не знаком, и его лицо было частично закрыто медицинской маской.

Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает старшим полицейским группы охраны и конвоирования ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, в августе 2017 года выезжал в составе группы охраны и конвоирования с обвиняемым ФИО6 на проверку показаний на месте. Выехали на <адрес>, дом он не помнит, ФИО6 сам показал номер дома. Затем он показал, как в доме нанес отверткой удары потерпевшему, неоднократно. ФИО6 рассказывал подробно. Затем проехали на <адрес>, он показывал, что вроде, переодевался там, карточки он забрал у потерпевшего, банковские, ездили к банкомату, он показывал, как карточки проверял.

Еще были следователь Шашенко, адвокат, сотрудники полиции, был ли еще кто-то, не помнит. Следователь разъясняла Головачеву его права и обязанности, он добровольно согласился на следственное действие. По условиям содержания в изоляторе, ФИО6 характеризуется нормально, правил распорядка не нарушал.

Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, по существу дела пояснил, что было совершено преступление весной 2017 года, точно он не помнит дату, потерпевшего он так же не помнит, но у того были похищены банковские карты. По его запросу, банк предоставлял видеозаписи, как какое-то лицо пытается снять деньги с этих карт, в ходе просмотра записей, этот человек был похож на ФИО6.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, в присутствии переводчика ФИО25, показала суду, что является супругой ФИО3, показания давать желает. По существу дела, показала, что ФИО8 выгнала жена, он какое-то время жил у них. Потом, вернулся. Накануне убийства, ФИО6 ночевал дома, он болел. Утром, 28 июля, он ушел из дома, около 10 часов утра, на Никель. Был одет в белую футболку, шорты. У него имелись вещи, которые ей предъявляли в прокуратуре.

Может охарактеризовать ФИО6 с положительной стороны, он был активный, во всем ей помогал, водил дочь в школу, сына в детский сад.

Просит строго не наказывать мужа, назначить меньший срок лишения свободы.

Помимо показаний свидетелей, подсудимого, вина ФИО6 подтверждается так же материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Том 1

- рапортом от 28 июля 2017 года (т.1 л.д.15), в соответствии с которым, от оперативного дежурного ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, 28 июля 2017 года, поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ;

- рапортом от 21 сентября 2017 года (т.1 л.д.16), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела по факту убийства ФИО5, возбужденного 30 июля 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было установлено, что ФИО3, после совершения убийства ФИО5, 28 июля 2017 года, в дневное время, похитил из дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, мобильный телефон марки Теле 2, мобильный телефон марки ZTE, флеш-карту марки Perfeo, зажигалку, золотые серьги, золотую цепочку, карту Челиндбанка, карту Сбербанка, и не менее 5 скидочных карт, на общую сумму 25300 рублей. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия и трупа от 28 июля 2017 года, с фототаблицей (т.1 л.д.17-36), в соответствии с которым, были осмотрены двор и дом, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти, множественными ранами на лице, шее, голове, туловище и конечностях. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 4 окурка от сигарет марки Rothmans, один окурок от сигарет марки Kiss, махровое полотенце, смыв вещества бурого цвета с пола у холодильника, смыв вещества бурого цвета с газовой варочной поверхности, вырез обоев с веществом бурого цвета, 5 отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев рук, рабочая часть молотка – киянки, рукоять от молотка, тряпка со следами вещества бурого цвета, чехол черного цвета от телефона, сумка ФИО5 с документами и банковскими картами, бриджи со следами вещества бурого цвета, одежда Потерпевший №1 – комбинезон джинсовый, футболка, смывы с рук Потерпевший №1;

-протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года, с фототаблицей (т.1 л.д.52-60), в соответствии с которым, было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, где, по указанию ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки ZTE, мобильный телефон марки Теле 2, флеш-карта, медицинская маска, зажигалка, ножницы;

-протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2017 года, с фототаблицей (т.1 л.д.61-67) в соответствии с которым был поизведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, были изъяты джинсы, две футболки, кепка (бейсболка), тапочки – одежда ФИО3;

-протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2017 года, с фототаблицей (т.1 л.д.68-76), в соответствии с которым, был осмотрен огород <адрес>, куда, по утверждению ФИО3 он выкинул орудие преступления – отвертку, где указанная отвертка была обнаружена и изъята;

-рапорт от 30 июля 2017 года (т.1 л.д.81), в соответствии с которым, оперуполномоченным уголовного розыска ФИО26 было сообщено, что по заключению судебно-медицинского эксперта ФИО27, смерть ФИО5 наступила от острого малокровия жизненно-важных органов, вследствие проникающего в правое легкое и сердце, ранения;

-копия кассового чека на смартфон ZTE (т.1 л.д. 118);

-копия инструкции на телефон Теле 2 (т.1 л.д.119-120);

-выписка из лицевого счета Потерпевший №1, подтверждающая перевод денежных средств ФИО5 (т.1 л.д.146);

-скриншоты переписки Потерпевший №1, ФИО5, с «Максом», из которых следует, что между ФИО36 имелся семейный конфликт, что подтверждает пояснения Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 (т.1 л.д.164-167);

-сообщение ОАО «Челиндбанк» и выписка из лицевого счета ФИО5 (т.1 л.д.180-184);

-протокол выемки от 02 августа 2017 года, в соответствии с которым, был получен образец крови от трупа ФИО5, вырезы ран, одежда трупа (т.1 л.д.216-220);

-протокол выемки от 11 августа 2017 года, в соответствии с которым, у ОУР ФИО23 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой ФИО3 проверяет в банкомате по <адрес>, похищенные у ФИО5 банковские карты (т.1 л.д.223- 228);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07 августа 2017 года (т.1 л.д.230-231), в соответствии с которым, у обвиняемого ФИО3 получены образцы крови для сравнительного исследования;

-протокол осмотра предметов от 03 августа 2017 года (т.1 л.д.232), в соответствии с которым, осмотрен телефон Потерпевший №1, и переписка с ФИО3, из которой усматривается, что он занимал денежные средства у ФИО5, намеревался отдать их 28 июля 2017 года, после совершения преступления, в 21 час 41 минуту 28 июля 2017 года, в сообщении указал, что ему не известно, что случилось с ФИО36, ему сказали, что тот в морге, интересовался у Потерпевший №1, что случилось (т.1 л.д.232-244);

Том 2

-протокол осмотра предметов от 15 сентября 2017 года (т.2 л.д.1-33), в соответствии с которым, осмотрены предметы, изъятые 28 июля 2017 года, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, предмет, изъятый 10 августа 2017 года по <адрес>, предметы, изъятые 01 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, предметы, изъятые 01 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, предметов, изъятых у СМЭ ФИО27 02 августа 2017 года, образцов крови ФИО3 изъятых 07 августа 2017 года, предметов, изъятых 31 июля 2017 года, в ходе задержания ФИО3;

-протокол осмотра предметов от 20 сентября 2017 года (т.2 л.д.37-40), в соответствии с которым осмотрена изъятая 10 августа 2017 года, из огорода дома по <адрес>, отвертка;

-протокол осмотра CD-диска с фототаблицей от 21 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрен диск, с записями банкомата, и просмотрены записи, на которых имеется ФИО3 (т.2 л.д.41-49);

-протокол осмотра предметов от 08 октября 2017 года (т.2 л.д.51-54), в соответствии с которым, осмотрены мобильные телефоны Теле 2 и ZTE, принадлежащие, соответственно, Потерпевший №1, ФИО5;

-протокол осмотра предметов от 18 октября 2017 года (т.2 л.д.57-60), в соответствии с которым, осмотрена флеш-карта, изъятая 01 августа 2017 года, из жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, в которой Потерпевший №2 опознала принадлежащую ей похищенную флеш-карту;

-заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от 30 июля 2017 года, (т.2 л.д.69-83), в соответствии с которым, у ФИО5, имелись следующие повреждения:

- ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, в затылочной области справа; кровоподтек в области правого глаза; кровоизлияние в мягких тканях головы, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- множественные (17), слепые, непроникающие колотые ранения мягких тканей лица, шеи, головы, туловища, конечностей, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

- колотое, слепое ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки справа, межреберных мышц во втором межреберье, ткани верхней доли правого легкого (сквозное), ткани сердечной сорочки, ткани сердца, и осложнившееся кровотечением в полость сердечной сорочки и правую плевральную полость.

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, полость перикарда с повреждением внутренних органов (ткани легкого, сердца), по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровью, опасна для жизни человека, и в данном конкретном случае вызвала смерть ФИО5, поэтому, между умышленными действиями ФИО3, острой травмой грудной клетки, ее осложнениями и смертью ФИО5 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила 28 июля 2017 года, на месте преступления, от острого малокровия жизненно-важных органов, развившегося в результате указанного проникающего колотого ранения грудной клетки справа, с повреждением внутренних органов, через малый промежуток времени (десятки секунд, минута), после его получения;

-акт судебно-химического исследования от 14 августа 2017 года (т.2 л.д.84), в соответствии с которым, при исследовании крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 промилле, других веществ не обнаружено;

-акт судебно-гистологического исследования (т.2 л.д.85-86) от 31 июля 2017 года №р, в соответствии с которым, каких-либо патологий не обнаружено;

-заключение комиссии судебно-психологических экспертов от 31 августа 2017 года № (т.2 л.д.95-99), в соответствии с которым, ФИО3 обнаруживал в момент совершения преступления, и обнаруживает в настоящее время, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания. ФИО3 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же осуществлять свои процессуальные права. ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии эмоционального возбуждения, которое не оказало существенного влияния на сознание и деятельность обвиняемого, поскольку его поведение в исследуемой ситуации было достаточно последовательным, целенаправленным, без выраженной дезорганизации;

-заключение дактилоскопической экспертизы № от 18 августа 2017 года (т.2 л.д.108-112), в соответствии с которым, имеющийся след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по <адрес>, не принадлежит ни ФИО6, ни ФИО36, иные следы для идентификации личности не пригодны;

-заключение биологической экспертизы № от 08 сентября 2017 года (т.2 л.д.122-129), в соответствии с которым, кровь ФИО6 и ФИО36 принадлежит к Ва группе. На смывах с газовой варочной поверхности, холодильника, фрагментах обоев, на тряпке, на рабочей поверхности молотка, на полотенце, на футболке потерпевшего ФИО5, на двух смывах с рук Потерпевший №1, найдена кровь человека Ва группы, которая могла принадлежать как ФИО3, так и ФИО5, на других предметах, представленных на экспертизу, следов крови не обнаружено;

-заключение криминалистической экспертизы № от 10 августа 2017 года (т.2 л.д.138-146), в соответствии с которым, не исключается причинение ФИО5 ран, препараты которых были представлены на экспертизу, отверткой и молотком – киянкой, изъятыми в ходе производства предварительного расследования, и представленными на экспертизу;

-явка с повинной ФИО3 от 31 июля 2017 года (т.2 л.д.151-152), в соответствии с которой, ФИО3 указал, что признает себя виновным в совершении убийства ФИО5, 28 июля 2017 года, в период времени с 12 до 14 часов, по адресу: г.Верхний Уфалей, <адрес>, с помощью отвертки;

-протокол проверки показаний на месте от 01 августа 2017 года (т.2 л.д.183-210), в соответствии с которым, ФИО3 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах произвел убийство ФИО5, кражу имущества из <адрес>, и его дальнейшие действия, по сокрытию имущества, следов преступления, в частности, указал на место сокрытия отвертки;

Таким образом, собранными органами предварительного расследования доказательствами подтверждается, и не опровергается позицией защиты, что ФИО3, 28 июля 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут, до 14 часов 00 минут, находился во дворе дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, вместе с ФИО5

В указанное время, в указанном месте, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО5, и преступный умысел на совершение его убийства.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время, в указанном месте, приискал отвертку, с длинной металлической части около 15 см., на верстаке во дворе указанного выше дома, и удерживая ее в правой руке, используя в качестве оружия, приблизился к ФИО5, замахнулся ею, и стал наносить последнему удары металлической частью указанной отвертки в жизненно-важные части тела – область лица и головы, шеи, туловища, конечностей. Потерпевший, пытаясь скрыться от ФИО3 забежал внутрь дома, во дворе которого они находились.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, последовал за потерпевшим в дом, где продолжил наносить последнему колющие удары металлической частью той же отвертки в жизненно-важные части тела – область лица, головы, шеи, туловища, конечностей. В общей сложности, ФИО3 нанес ФИО5 не менее 18 колющих ударов металлической частью указанной отвертки в жизненно-важные части тела – область лица, головы, шеи, туловища, конечностей.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, приискал в неустановленном месте указанного выше дома молоток – киянку, и, действуя умышленно, приблизившись к ФИО5, нанес не менее двух ударов рабочей частью указанного молотка в область головы.

От полученных телесных повреждений, ФИО5 скончался на месте преступления спустя короткий промежуток времени после их получения.

Кроме того, ФИО3, непосредственно после совершения убийства ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в результате возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- мобильный телефон ZTE Blade V7 lite, принадлежащий ФИО5, стоимостью 9900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму;

- мобильный телефон Tele 2, стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей;

- золотые серьги, стоимостью 9000 рублей, флеш-карту Perfeo USB 2.0 16 GB, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Кроме того, ФИО3 похитил зажигалку, пачку сигарет, две банковские карты на имя ФИО5, и пять скидочных карт на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Исходя из действий ФИО3, направленных на причинение смерти ФИО5, суд приходит к убеждению о наличии у ФИО3 именно умысла на убийство, что следует из примененных ФИО6 орудий – отвертки с длинным жалом, молотка-киянки, количества повреждений, и мест нанесения повреждений – жизненно-важных органов.

Суд исключает наличие в действиях ФИО3 состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ст.107, 108, 109 УК РФ, так как в действиях ФИО3 отсутствует необходимая оборона, и усматривается прямой умысел, направленный на причинение ФИО5 смерти.

Состояние аффекта в действиях ФИО3 исключено заключением судебно-психологической экспертизы (т.2 л.д.95-99).

Утверждения ФИО3, касающиеся того, что он предполагал, что с ФИО36 все в порядке, интересовался его здоровьем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются исследованными доказательствами.

Квалификация действий ФИО3, касающихся кражи имущества из дома № по ул.<адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, не вызывает у суда сомнений, не оспаривается сторонами.

ФИО3 является вменяемым, достиг возраста уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО3 оконченного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и оконченного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает следующее.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким (ч.1 ст.105 УК РФ), и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной, по ч.1 ст.105 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние. Кроме того, суд полагает обоснованным, признать в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в выдаче похищенного имущества, указании на место нахождения орудия преступления, которое при иных обстоятельствах не могло быть найдено следствием, частичное погашение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО3 добровольно выдал часть похищенного имущества – телефон ZTE, флеш-карту, телефон Теле 2.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, прямо предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, при определении наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, следует признать опасным, при определении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ – следует признать простым.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, наказание ему надлежит назначить с применением положений ст.68 УК РФ, не менее одной третьей наиболее строгого вида (размера) наказания.

Суд, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения в данном случае положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, предусмотрено только в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так же следует назначить в виде лишения свободы, в связи с обстоятельствами совершения ФИО3 преступления.

Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы, ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- 4 окурка от сигарет марки Rothmans, 1 окурок от сигареты марки Kiss, махровое полотенце, смыв вещества бурого цвета с пола у холодильника, смыв вещества бурого цвета с газовой варочной поверхности, вырез обоев с веществом бурого цвета, рабочую часть молотка, рукоять от молотка, тряпку со следами вещества бурого цвета,, смывы с левой и правой руки Потерпевший №1, отвертку, медицинскую маску, зажигалку, ножницы, джинсы, футболку, футболку, кепку (бейсболку), тапочки ФИО3, образцы крови ФИО5, одежду ФИО5, образцы крови ФИО3 - уничтожить;

-чехол черного цвета от телефона, сумку ФИО5 с документами, бриджи со следами вещества бурого цвета, одежду Потерпевший №1, мобильный телефон марки Теле 2, мобильный телефон марки ZTE, флеш-карту, связку ключей – возвратить владельцам,

-5 отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев рук, CD-диск – хранить при деле.

В соответствии с положениями ч.2 ст.309 Уголовного кодекса РФ, суд полагает заявленные Потерпевший №1, Потерпевший №2 исковые требования в части возмещения материального вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что в качестве предмета иска указаны, в том числе, предметы, которые были возвращены потерпевшим, потерпевшие иск в данной части не уточнили, а следовательно, расчет исковых требований требует отложения судебного разбирательства.

Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №1 в соответствии с положениями ст.1064, 1101 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, в части, в связи с тем, что преступлением ФИО3 причинена смерть близкому человеку, мужу Потерпевший №1 – ФИО5, чем вызваны моральные страдания, которые суд полагает компенсировать денежной суммой в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей. Уменьшение заявленных исковых требований суд полагает необходимым произвести с учетом материального положения подсудимого, а так же, учитывает наличие конфликтных отношений между ФИО5 и Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.303,304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев.

На основании положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с 31 июля 2017 года по 07 мая 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- 4 окурка от сигарет марки Rothmans, 1 окурок от сигареты марки Kiss, махровое полотенце, смыв вещества бурого цвета с пола у холодильника, смыв вещества бурого цвета с газовой варочной поверхности, вырез обоев с веществом бурого цвета, рабочую часть молотка, рукоять от молотка, тряпку со следами вещества бурого цвета,, смывы с левой и правой руки Потерпевший №1, отвертку, медицинскую маску, зажигалку, ножницы, джинсы, футболку, футболку, кепку (бейсболку), тапочки ФИО3, образцы крови ФИО5, одежду ФИО5, образцы крови ФИО3 - уничтожить;

-чехол черного цвета от телефона, сумку ФИО5 с документами, бриджи со следами вещества бурого цвета, одежду Потерпевший №1, мобильный телефон марки Теле 2, мобильный телефон марки ZTE, флеш-карту, связку ключей – возвратить владельцам,

-5 отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев рук, CD-диск – хранить при деле.

В соответствии с положениями ч.2 ст.309 Уголовного кодекса РФ, суд полагает заявленные Потерпевший №1, Потерпевший №2 исковые требования в части возмещения материального вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №1 в соответствии с положениями ст.1064, 1101 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в части, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части - отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 августа 2018 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 08 мая 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 на иждивении малолетних детей, в связи с чем смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев, по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев. Окончательно с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин