Решение № 2-1120/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1120/2024

№ 2-1120/2024

04RS0010-01-2024-000463-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Д.Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ООО НБ «ТРАСТ» с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность по возврату кредита в размере 371 564,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 624,76 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчику по известному суду его месту жительства направлено судебное извещение, не врученное, ввиду неполучения извещения. С учетом этого ответчик времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2-Ц.Д. с НБ «ТРАСТ» (ОАО), следует выдача тому кредита банком на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15% в год.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Возможность перехода права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) предусмотрена ст. 388 ГК РФ.

Пункт 5 условий договора предусматривает, что банк праве полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам. С учетом этого ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доводы истца, к которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком, не опровергнуты, то судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору. А также установлено право истца требовать взыскания этой задолженности с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 342 476,06 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 6 624,76 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 342 476,06 руб. и судебные расходы 6 624,76 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

- <данные изъяты>

- Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>.