Приговор № 1-58/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

УИД 18RS0027-01-2024-000415-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ува Удмуртской Республики 12 марта 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого Шиляева Станислава Валерьевича,

защитника – адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение № 424 и ордер № 8798 от 01.03.2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шиляева Станислава Валерьевича, ***, судимого:

- 07 апреля 2015 года *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления *** от 29.08.2017 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного *** от 16.01.2015 года (судимость по которому погашена) отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.01.2015 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание с учетом постановления *** от 29.08.2017 года в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание с учетом постановления *** от 29.08.2017 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 июля 2019 года *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2021 года на основании постановления *** от 16.04.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиляев С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 21.12.2023 г. Шиляев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 01.01.2024г.

Однако должных выводов для себя Шиляев С.В. не сделал, 10.01.2024 года в вечернее время, находясь в помещении квартиры ***, расположенной по адресу: *** употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Шиляев С.В., действуя умышленно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 10.01.2024 года не позднее 21 часа 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером *** и начал движение. В ходе движения на вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером ***, 10.01.2024 года в 21 час 57 минут Шиляев С.В. был остановлен и задержан у *** *** сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и отстранен от управления транспортным средством.

10.01.2024 года в 22 часа 25 минут, Шиляев С.В., имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на законные требования сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ФИО1» ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая указанное действие, Шиляев С.В. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Подсудимый Шиляев С.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Шиляевым С.В. в качестве подозреваемого (л.д. 48-49) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что в декабре 2023 года мировым судьей судебного участка № *** *** он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание им отбыто. Водительских прав он не имеет. Где-то в декабре 2023 года по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***, документы оформить не успел и в январе 2024 года данный автомобиль он продал. Так, 10.01.2024 года он находился дома, не работал и находясь дома употребил спиртное, а именно выпил пива, около двух полтарашек. В вечернее время около 22 часов он решил съездить на автомобиле к своему брату ***11, который проживает по ***, для чего он сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер ***, хотя и понимал, что употреблял спиртные напитки и не имеет прав управления, но думал, что сотрудники полиции по пути следования не попадутся и он спокойно съездит. Он ехал по *** и у *** был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить водительские права, он сказал, что прав нет, тогда они попросили его проследовать в служебный автомобиль. Далее сразу же ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом они записывали их разговор на видеокамеру, он отказался, тогда сотрудники предложили пройти ему медицинское освидетельствование в больнице ***, он отказался. Поскольку понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол о задержании транспортного средства. Затем он ознакомился с протоколами, и так как у него замечаний к их оформлению и содержанию не было, он их подписал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Шиляева С.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что 10.01.2024 года они совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» ***6 в составе автопатруля АП-18 на ФИО1 *** осуществляли контроль и надзор в сфере безопасности за дорожным движением в ***. 10.01.2024 г. около 21 час. 57 мин. возле ***, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 гос. номер *** регион под управлением Шиляева Станислава Валерьевича, *** рождения. При общении с водителем были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Проверив по базам, было установлено, что специального права управления транспортными средствами водитель Шиляев С.В. не имеет. Данный водитель был приглашен в служебный автомобиль, где ему была разъяснена процедура оформления нарушения. Шиляев С.В. был отстранен от права управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, находящего при сотрудниках, последний отказался. После чего водителю Шиляеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице ***, на что он также отказался. По данному факту в отношении водителя Шиляева Станислава Валерьевича, *** года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, вина Шиляева С.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2024 года, согласно которому сообщает инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» лейтенант полиции Свидетель №1, что 10.01.2024 года в 21 час 57 минут у *** Шиляев С.В.. управлял транспортным средством марки ВАЗ 2110 с признаками опьянения. Ранее в отношении Шиляева С.В. были составлены административные протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Тем самым в данном факте усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно Приказа № 736 МВД РФ просит данное сообщение зарегистрировать в КУСП. (л.д. 3);

- рапортом от 10.01.2024 года, согласно которому сообщает инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «***» лейтенант полиции Свидетель №1, что 10.01.2024 года в 21 час 57 минут у *** Шиляев С.В.. управлял транспортным средством марки ВАЗ 2110 с признаками опьянения. Ранее в отношении Шиляева С.В. были составлены административные протокола по ч. 2 ст 12.26 КоАП РФ. (л.д. 11);

- протоколом ***8 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2024 г., составленный на Шиляева С.В. в 22 час. 08 мин. (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2024 г. № ***8 согласно которого Шиляев С.В. отказывается проходить медицинское освидетельствование.(л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении ***9 от 10.01.2024 г. составленный в 22 час. 30. мин. на Шиляева С.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.01.2024 г. ***7 составленный в 22 час. 45 мин о том, что автомобиль марки ВАЗ 2110 с регистрационным номером *** рег. передан ***7 (л.д 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 21.12.2023 г. согласно которому Шиляев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 01.01.2024 г. (л.д. 22-23);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 г., согласно которому прекращено производство в отношении Шиляева С.В. по протоколу об административном нарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 г., в ходе которого осмотрен диск на DVD+R, согласно которого Шиляев С.В. отказывается проходить медицинское освидетельствование. (л.д. 35-37).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шиляева С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Шиляева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Слотин В.В. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Шиляева С.В. в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса Шиляева С.В. составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственное действие проведено с участием защитника, с разъяснением подозреваемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, является доказательством по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса указанного лица составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участнику процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, является доказательством по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым, как и оснований для оговора последним подсудимого Шиляева С.В.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого Шиляева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Шиляева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 24/345 от 09.02.2024 г. Шиляев С.В. в период совершения инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной *** Вследствие этого, Шиляев С.В. мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого правонарушения подэкспертный признаков временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шиляев С.В. не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в суде по данному делу.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шиляева С.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы в отношении Шиляева С.В., считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания Шиляеву С.В., руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Шиляева С.В. обстоятельствами: положительную характеристику по месту жительства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое, оказание помощи матери по хозяйству.

Наличие малолетнего ребенка, суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шиляева С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Шиляев С.В. совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому Шиляеву С.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Шиляеву С.В. за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Шиляева С.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду назначения Шиляеву С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 10 января 2024 года, Шиляев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером ***, принадлежащим ему на праве собственности.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером ***, находящийся в собственности Шиляева С.В. и использованный им для совершения данного преступления подлежал конфискации в доход государства.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль в настоящее время на учете в ГИБДД не стоит, автомобиль марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером ***, которым управлял Шиляев С.В., органом предварительного расследования не изымался, не осматривался, вещественным доказательством не признавался, с ходатайством о наложении ареста на последний органы дознания в суд не обращались, из показаний Шиляева С.В. данных в ходе судебного заседания следует, что автомобиль Шиляевым С.В. утилизирован путем сдачи в металлолом за 5500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств, полученных Шиляевым С.В. от продажи автомобиля в размере 5500 руб.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиляева Станислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев, в течение которого обязать осужденного Шиляева С.В.:

- в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шиляеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Шиляева С.В. в доход государства 5500 рублей, в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки ВАЗ 21102 c государственным регистрационным номером ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев