Приговор № 1-56/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 9 ноября 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГг. до 20:15 ДД.ММ.ГГГГг., в ходе ссоры, из личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО6, нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 3 ударов ногами по телу и рукам, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома пяти ребер справа и семи ребер слева, ушиба легких, правостороннего пневмоторокса, пристеночного пневмоторокса слева, закрытого перелома поперечного отростка одного грудного позвонка без смещения, закрытого перелома правой лопатки, кровоподтёков в области лица, грудной клетки, передней брюшной стенки и верхних конечностей, субсклерального кровоизлияния справа, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, у психиатра не наблюдается, на учете врача-нарколога не состоит, охарактеризован по месту службы и жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи /л.д. 146- 158/.

Суд учитывает:

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний с изложением сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на тот момент не известных следственному органу;

- в качестве отягчающих – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения и его влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления подтверждено подсудимым, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 /л.д. 37-40, 41-43, 122-126, 141-143/.

Однако при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, ввиду того, что не находит его исключительным, т.е. существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в установленные данным органом дни ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащих выплате адвокату Абаимову А.Н., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шорты, наволочку, соскобы и смывы вещества бурого цвета, контрольный смыв, образцы крови ФИО1 и ФИО6, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева