Приговор № 1-92/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019

УИД – №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 15 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве на берегу реки Тебза около села <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по данной статьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев, согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, сел на водительское сиденье автомобиля марки КИА <данные изъяты> легковой универсал государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на автодороге <адрес> 76 км. сотрудниками УУП МО МВД России «Буйский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал государственный регистрационный знак № регион под управление ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARZJ 0597, показания которого составили 0,72 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, то дело рассматривается в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, самооговор подсудимым нет.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: явку с повинной (л.д. 6), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 85).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ нет.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установить испытательный срок восемь месяцев в течение которого, условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, установленный этим органом.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова