Приговор № 1-172/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело 1-172/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 25 сентября 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № 1334 от 07.11.2017, ордер № 3943 от 12.08.2019,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.08.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив из сумки, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей с золотым крестиком стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 (л.д.124) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 116), поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, и его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока (л.д. 110-111, 115).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 20) в качестве которой суд принимает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.07.2019, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-золотая цепочка и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 83, 85, 86), следует оставить последней,

-копия залогового билета № 017299 (л.д. 83, 84), DVD-диск (л.д. 98-99), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 23 по 25 сентября 2019 года из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Освободить из под стражи немедленно.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-золотую цепочку и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней,

-копию залогового билета № 017299, DVD-диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко