Приговор № 1-95/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 6 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, ВИВ (в отношении которого Касимовским районным судом Рязанской области 03.12.2018 года постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ), находившийся в <адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» обратился к ФИО1 с просьбой, чтобы он ввел в заблуждение неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «телеграмм», как пользователь «<данные изъяты>», о том, что ВИВ будет заниматься сбытом наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, на что ФИО1 согласился, то есть у него возник прямой преступный умысел на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

С целью оказания помощи ВИВ, по его просьбе, ФИО1 должен был ввести в заблуждение неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «<данные изъяты>», как пользователь «<данные изъяты>», о том, что ВИВ будет заниматься сбытом наркотических средств, после чего от пользователя «<данные изъяты>» получить фотографию места, где будет находиться наркотическое средство, после чего переслать данную фотографию ВИВ, а ВИВ, в свою очередь, должен был забрать наркотическое средство в месте, которое укажет ему ФИО1

После этого, реализуя прямой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>, с целью его приобретения для ВИВ, без цели сбыта, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, выступая пособником в приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в <адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», ввел в заблуждение неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «<данные изъяты>», как пользователь «<данные изъяты>», о том, что ВИВ будет заниматься сбытом наркотических средств, после чего сообщил ВИВ о выполненных действиях.

Затем неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>. После чего, во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, с целью оказания помощи ВИВ в незаконном приобретении указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, содействуя совершению преступления предоставлением информации, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» переслал ВИВ, находившемуся в <адрес>, фотографию и описание места, а именно на расстоянии 25 м в северо-восточном направлении от <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо, оставило вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут забрал и таким образом приобрел ВИВ Тем самым ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с ВИВ, совершил пособничество в незаконном приобретении им вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма.

Преступная деятельность ВИВ по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, пособником в приобретении которого выступил ФИО1, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ВИВ, проведенного на участке местности в 30 метрах от правой кромки а/д Москва-Егорьевск-Спас Клепики - ФИО2, в 100 метрах от знака населенный пункт «Залесное» и в 700 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято: в бардачке вещество, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (согласно заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное вещество, которое незаконно приобрел ВИВ, при пособничестве ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные <данные изъяты> включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно статьи 1 главы 1 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

- наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- государственный обвинитель Митяев А.М. и защитник Медведев В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил пособничество, то есть оказал содействие предоставлением информации ВИВ (в отношении которого Касимовским районным судом Рязанской области 03.12.2018 года постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ) в приобретении им без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера основного наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также части 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимости, а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому условно, с возложением на него дополнительных обязанностей согласно части 5 указанной статьи - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 3 лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: