Приговор № 1-45/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Уголовное дело № 1-45/17 (11701330019047035)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 26 мая 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретарях Ефремовой Н.М. и Шурыгиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Яранского района Кировской области Бельтюкова Е.С. и помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 20.12.2016 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, наказание отбыто 23.05.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 07.02.2017 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в квартиру <К>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить его денежные средства.

В указанное время ФИО1 с целью осуществления задуманного взяла ключи от квартиры <К>, оставленные на кухонном столе находившимся в ее квартире <К>, и под вымышленным предлогом вышла из своей квартиры. Проследовав к квартире <К> по адресу: <адрес>, воспользовалась отсутствием хозяина и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла ключами входную дверь квартиры, после чего незаконно проникла в жилище <К>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман своей одежды. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <К> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева Н.Н. в суде поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бельтюков Е.С. и потерпевший <К> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме, и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, судима за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, определенных занятий и постоянного источника дохода не имеет, характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, которая имеет молодой возраст, воспитывает малолетнего ребенка, ранее наказание в виде лишения свободы ей не назначалось, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 20.12.2016, в настоящее время отбыто, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - считать переданными по принадлежности потерпевшему <К>

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бакшаевой Н.Н. в сумме 2 200 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев