Приговор № 1-107/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-107\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МУРЗИНОЙ Е.Ф.,

защитника ПЕРИКОВА П.В., предъявившего удостоверение №_________ и ордер

№_________

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Вкусняшка», проживающего в АДРЕС, не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенногом по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взял с полки 1 бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра стоимостью 155,39 рублей и арбуз весом 5,17 кг стоимостью 56,66 рублей, и, не имея намерения оплачивать товар, направился в сторону выхода из магазина мимо касс. Администратор магазина Свидетель №1 потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. В ответ на требование Свидетель №1, подсудимый, осознавая, что его преступные действия по хищению товара обнаружены работниками магазина, продолжая реализовывать свой преступный замысел по завладению одной бутылки водки «Мороша» и арбузом, выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным товаром. Понимая, что его преследуют сотрудники магазина, ФИО1 бросил похищенный товар на землю, тем самым распорядился похищенным товаром и скрылся. ФИО2 совершил тем самым открытое хищение товара, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 212,05 рублей.

В этот же день примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взял с полки 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра стоимостью 502,42 рублей и арбуз весом 11,7 кг стоимостью 122,03 рубля, и, не имея намерения оплачивать товар, направился в сторону выхода из магазина мимо касс. Директор магазина Свидетель №6 потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. В ответ на требования Свидетель №6 ФИО1, осознавая, что его преступные действия по хищению товара обнаружены работниками магазина, продолжая реализовывать свой преступный замысел по завладению одной бутылки коньяка «Лезгинка» и арбузом, выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным товаром. Понимая, что его преследуют сотрудники магазина, ФИО1 распорядился похищенным, бросив товар на землю, после чего скрылся. Подсудимый совершил тем самым открытое хищение товара, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 624,45 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Мурзина Е.Ф., представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (по двум преступлениям), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 160 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина