Приговор № 1-54/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 19 июня 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Бикеевой К.С.,

- заместителя прокурора Ики-Бурульского района РК Бадма-Горяева Ц.С.,

- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санжиева <...>, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее, <...>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 17 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санжиев П.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 17 мая 2018 г. Санжиев П.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Санжиев П.С. <дата>. примерно <...>., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем <...><номер>, передвигался по <адрес>. В тот же день примерно в <...>. автомобиль под управлением Санжиева П.С. был остановлен сотрудником полиции у <адрес>.

В связи с наличием признаков опьянения Санжиев П.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер». В результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <...> мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Санжиев П.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Санжиев П.С. и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Бадма-Горяев Ц.С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой Санжиеву П.С. статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санжиев П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Проведенным медицинским освидетельствованием с применением специального технического средства у Санжиева П.С. установлено наличие опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <...> мг/л.

Таким образом, действия Санжиева П.С. подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Санжиева П.С. установлено, что он <...>, имеет постоянное место жительства, является <...><ФИО>1., <дата> года рождения, имеет <...>.

Вину в настоящем преступлении Санжиев П.С. признал, на стадии дознания дал подробные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Санжиев П.С. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 17 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется. Данная судимость рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание, что Санжиев П.С. имеет <...>, является <...>, который проживает с ним, суд считает возможным применить к основному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Дополнительные наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежат частичному сложению, однако окончательное дополнительное наказание не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Общей частью Кодекса. На момент рассмотрения дела неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда составляет 1 год 11 месяцев 17 дней.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. 188 УИК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в Целинном межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Санжиева П.С. до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: административный материал в отношении Санжиева П.С. и оптический диск с видеозаписью освидетельствования – хранить при материалах дела; автомобиль <...> с <номер>, находящийся на хранении на стоянке ОП МО МВД России «Приютненский», – вернуть собственнику.

Освободить Санжиева П.С. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Санжиева <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ограничено максимальным сроком и составляет 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Санжиева <...> в течение испытательного срока возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Санжиева <...> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: административный материал в отношении Санжиева П.С. и оптический диск с видеозаписью освидетельствования – хранить при материалах дела; автомобиль <...> с <номер>, находящийся на хранении на стоянке ОП МО МВД России «Приютненский», – вернуть собственнику.

Освободить Санжиева П.С. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев