Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-5452/2018;)~М-4713/2018 2-5452/2018 М-4713/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/19 Мотивированное
решение изготовлено 30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с условиями которых, истцу перешло право требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 114 394,35 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 101 068,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487,89 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не высказала, расчет задолженности не оспорила.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Руководствуясь положениями статей 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №***, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (новый кредитор) и ООО УК «Мурманремстрой» (кредитор) заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на *** в период с *** по *** сумма задолженности ответчиков зарегистрированных по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составляет 101 068,17 рублей.

Согласно детализации, сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 101 068,17 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Как следует из материалов дела, собственником указанного жилого помещения является ФИО2 на основании договора долевого строительства №*** от ***.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с *** по настоящее время. Ответчик ФИО4, зарегистрированным с *** не значится, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ ***» от ***

Согласно представленному истцом, уточненному расчету по жилому помещению, расположенному по адрес***, имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с *** по *** составила 101 068,17 руб.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный и не опровергнутый ответчиками, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости поставленной тепловой энергии.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке, задолженность ответчиками не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 101 068,17 рублей подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что в спорный период (с *** по ***) ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрирован не был, собственником квартиры в этот период не являлся, суд не находит оснований для возложения на него обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3221 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 101 068 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221 рублей 36 копеек, а всего взыскать 104289 рублей 53 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу

Судья Е.А. Земцова