Решение № 2-10168/2023 2-1273/2024 2-1273/2024(2-10168/2023;)~М-5631/2023 М-5631/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-10168/2023

78RS0002-01-2023-007128-51

Дело № 2-1273/2024 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Ермолаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга по распискам от 19.11.2011 года, от 22.11.2011 года в размере 1 868 680 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 19 ноября 2011 года ФИО1 получил от ответчика сумму в размере 4 000 Евро, что составляет сумму эквивалентную 356 680 руб. 00 коп. по курсу ЦБ РФ для проведения финансовой операции по привлечению кредитных средств, согласно договора от 16.11.2011 года. Денежные средства истцом ответчику были предоставлены в качестве займа, со сроком возврата по первому требованию займодавца. 22 ноября 2011 года истец от ответчика получил денежную сумму в размере 1 512 000 руб. для проведения финансовой операции в рамках совместной деятельности, согласно договора от 16.11.2011 года. Денежные средства истцом ответчику были предоставлены в качестве займа, со сроком возврата по первому требованию займодавца. Ответчик обязался нести ответственности по распискам, которые сам написал от 19 и 22 ноября 2011 года. Денежные средства фактически истцом ответчику передавались наличными денежными средствами при подписании последним расписок. В добровольном порядке ответчик истцу заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, о чем представил заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2011 года истец передал ответчику сумму в размере 4 000 Евро, что составляет сумму эквивалентную 356 680 руб. 00 коп. по курсу ЦБ РФ для проведения финансовой операции по привлечению кредитных средств, согласно договора от 16.11.2011 года. Денежные средства истцом ответчику были предоставлены в качестве займа, со сроком возврата по первому требованию займодавца.

22 ноября 2011 года истец от ответчика получил денежную сумму в размере 1 512 000 руб. для проведения финансовой операции в рамках совместной деятельности, согласно договора от 16.11.2011 года. Денежные средства истцом ответчику были предоставлены в качестве займа, со сроком возврата по первому требованию займодавца.

Передача указанных денежных сумм подтверждается собственноручно написанными расписками от 19 и 22 ноября 2011 года, которые имеются в материалах дела.

Истец претензий по договору от 16.11.2011 года к ответчику не имеет, однако, денежные средства, заявленные ко взысканию ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвратил.

20 апреля 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных сумм по указным распискам, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения.

Обращаясь с иском в суд, истец также понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг№ от 12 апреля 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4. и расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая требования, суд учитывает признание иска ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 общую сумму долга по распискам от 19.11.2011 года, от 22.11.2011 года в размере 1 868 680 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2024 года