Приговор № 1-54/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Уголовное дело № 1-54/2019 (№ 11901930014000059)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 10 июня 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О.,

подсудимого ФИО1 ,

его защитника по назначению - адвоката Тэгшжаргалын С.С., предоставившей удостоверение № 438 и ордер № Н-008917 от 10 июня 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 , находясь в <адрес>, расположенном на расстоянии 18 км от <адрес> с северной стороны, увидел на полу черную дорожную сумку, где находилась сумка-барсетка черного цвета с банковской картой, открытой в ПАО Сбербанк России, принадлежащий Потерпевший №1 и его паспорт гражданина Российской Федерации.

В это же время ФИО1 из корыстных побуждений с целью обогащения за счет хищения денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №1, умышленно тайно похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1 из сумки-барсетки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут с целью тайного хищения чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», умышленно совершил покупку горюче-смазочного материала на АЗС «Белдир», <данные изъяты>, на сумму 760 рублей. Далее продолжая свои преступные действия на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут ФИО1 из банкомата №, находящегося в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, снял денежные средства в размере 13200 рублей, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13960 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 выразилось в том, что его заработная плата составляет 22000 рублей, платит кредиты.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от 08 мая 2019 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи – жена Ж, пасынок С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства администрацией сумона Межегейский ФИО1 характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, с соседями проживает мирно и дружно, не злоупотребляет спиртными напитками.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, в его адрес заявлений и жалоб не поступало.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, нахождение на его иждивении безработной жены, малолетних детей, единственного кормильца семьи, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки смс-сообщений, выписка из банковского счета ПАО Сбербанк России хранить при деле; с паспорта гражданина России, с сумки-барсетки черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1 и возвращенных ему, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции Тандинского района по месту его жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Тандинского района.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки смс-сообщений, выписка из банковского счета ПАО Сбербанк России хранить при деле; с паспорта гражданина России, с сумки-барсетки черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1 и возвращенных ему, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.