Приговор № 1-825/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-825/2025

№1-825/2025

50RS0042-01-2025-009128-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 09 декабря 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ДНР, г.о. Макеевка, ПГТ Нижняя Крынка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, повредив не представляющий материальной ценности противоугонный трос синего цвета, тайно похитил находящийся под лестничным маршем велосипед «<данные изъяты>» c рамой черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> из подъезда совершил кражу велосипеда потерпевшего Потерпевший Он раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году, он приобрел велосипед марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с лестничной площадки на первом этаже подъезда №, дома, расположенного по адресу: <адрес>, у него был тайно похищен велосипед «<данные изъяты>», чем ему причинен значительный материальный ущерб, в размере <данные изъяты> руб., с учетом стоимости и значимости для него похищенного имущества.

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 совершил кражу велосипеда. Всех подробностей и обстоятельств произошедшего она не знает. Охарактеризовать ФИО1, может только с положительной стороны (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности 4х4 метра подъезда № <адрес>, объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший указал на место, где он хранил принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 19-20);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи в количестве трех штук от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт кражи велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший Гамбургом Р.В., который при предъявлении ему на обозрение вышеуказанных фрагментов видеозаписи, подтвердил совершенный им факт кражи велосипеда марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета (л.д. 36-41);

- справкой из комиссионного магазина о стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета, согласно которой стоимостью вышеуказанного велосипеда является <данные изъяты> рублей на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех штук, изъятые на CD-диск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения Гамбургом Р.В. хищения имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает, исходя из того, что совершенным преступлением потерпевшему был причинен ущерб, являющийся для него значительным, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, значимость похищенного для него имущества и его стоимость.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническим заболеванием, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес публично извинения потерпевшему, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Гамбургом Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение им публично извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указанное в обвинительном заключении, совершение преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - из расчета два дня применения за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес> по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, хранит в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина