Приговор № 1-247/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело №1-247/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 августа 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тулупкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 марта 2019 г. примерно в 03 часа 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, находясь у <адрес>, напал на ранее незнакомую Б.Е.Г., применил к ней насилие, опасное для жизни, схватив двумя руками за шею потерпевшей, сдавил её, высказывая при этом слова угрозы убийством, после чего схватил Б.Е.Г. за волосы, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Б.Е.Г. стала уворачиваться от рук подсудимого, прислонив сотовый телефон к правому уху и прижимая телефон и деньги пятью пальцами правой руки. ФИО2, в продолжение преступного умысла, схватился правой рукой за телефон и пальцы правой руки потерпевшей и вырвал из её руки сотовый телефон марки «...» стоимостью <***> рублей с сим-картой «...», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились 139 рублей, и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Б.Е.Г., от чего потерпевшая испытала физическую боль в мизинце правой руки, применив таким образом к потерпевшей, насилие, опасное для здоровья. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей и телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что с вечера 23 марта 2019 г. начал употреблять спиртное. 24 марта 2019 г. ночью зашел в бар, где также распивал спиртное - пиво. Выйдя из бара, направился в сторону <адрес>. Находясь у <адрес> увидел девушку, оказавшуюся впоследствии Б.Е.Г., в руке у неё были деньги и сотовый телефон, которые решил похитить. Подошел к ней, обхватил руками за ее шею и высказал слова угрозы убийством, чтобы она испугалась и отдала ему свое имущество. Б.Е.Г. стала кричать. Он заметил, что она разговаривала по телефону, поэтому с силой вырвал телефон и деньги у неё из руки и убежал. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.Е.Г. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены её показания, данные в ходе следствия.

В ходе следствия потерпевшая Б.Е.Г. показала, что 24 марта 2019 г. рано утром, когда она проходила возле <адрес>, к ней навстречу вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который сразу высказал слова угрозы убийством, затем подошел к ней и стал руками хватать за шею. Схватив её за шею руками, подсудимый руками сдавил её и высказал слова угрозы убийством. После чего схватил её за волосы и попытался наклонить её к земле, отчего ей стало больно. Он же вновь высказал слова угрозы убийством. Она стала вырываться из его рук. При этом она кричала и звала мужа, т.к. до нападения разговаривала с ним по телефону. После этого подсудимый правой рукой схватил её правую кисть руки, в которых она держала сотовый телефон и деньги, и вырвал их из руки, отчего она почувствовала сильную боль. Затем подсудимый убежал. В это время из дома выбежал муж, однако преследовать подсудимого не смог. В этот же день она обратилась в больницу, где было установлено, что у неё сломан палец. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей: стоимость телефона <***> рублей, на счету сим-карты находилось 139 рублей, деньги в сумме 700 рублей. Ущерб возмещен /л.д.83-84/.

Свидетель Б.А.Р. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе следствия.

В ходе следствия свидетель Б.А.Р. показал, что 24 марта 2019 г. примерно в 03 часа супруга Б.Е.Г. вышла из дома, т.к. они поссорились. Через некоторое время она ему позвонила, и они общались по телефону, пытались помириться. Затем связь прервалась, а когда жена перезвонила, то кричала и просила о помощи, пояснив, что находится возле ДК «...» и её хотят убить. Он сразу выбежал на улицу и напротив ДК «...» увидел жену, она плакала и была напугана. Также видел удалявшийся мужской силуэт. Догонять его не стал, т.к. выбежал в тапочках. Со слов жены ему известно, что к ней подошел незнакомый мужчина, сказал, что убьет, затем вырвал у неё из руки сотовый телефон и деньги 700 рублей, после чего убежал. Утром жена обратилась в травм.пункт /л.д.91-92/.

Свидетель Н.Р.З. – сотрудник полиции - в судебном заседании показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия в рамках проверки сообщения о нападении 24 марта 2019 г. на Б.Е.Г., в ходе которых было установлено о причастности к его совершению ФИО2 Подозреваемый был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание, в котором признался, что 24 марта 2019 г. примерно в 03 часа 00 минут, находясь на <адрес>, открыто похитил у ранее незнакомой женщины сотовый телефон и деньги в сумме 700 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом принятия устного заявления от Б.Е.Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, открыто похитившее принадлежащее ей имущество /л.д.11/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, из чего следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> /л.д.13-16/; протоколом предъявления лица для опознания, из чего следует, что потерпевшая Б.Е.Г. уверенно по чертам лица, прическе, цвету глаз, лицу, опознала ФИО2 как лицо, совершившее в отношении неё преступление /л.д.48-51/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что было осмотрено помещение торгового зала бара «...», расположенного по <адрес>, в ходе чего были изъяты следы рук на 7 темных дактопленок с поверхности бутылок пива «...» /л.д.20-23/; заключением дактилоскопической экспертизы, из чего следует, что след ладони руки наибольшими размерами 22х30 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 41х47 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен участком ладони правой руки ФИО2 /л.д.93-98/; протоколом обыска, из чего следует, что по месту жительства ФИО2 в <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с сим-картой «...», принадлежащий потерпевшей /л.д.62-63/; протоколом осмотра изъятых предметов /л.д.119-122/; сообщением из травм.пункта и заключением судебно-медицинской экспертизы, из чего следует, что у Б.Е.Г. обнаружено телесное повреждение в виде косо-продольного перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, с учетом локализации и характера перелома не исключается возможность вращательного компонента, срок причинения не исключается 24.03.2019 г. /л.д.12, 103-104/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества потерпевшей Б.Е.Г., напал на неё, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и высказал при этом угрозы применения такого насилия, после чего похитил у потерпевшей имущество, вырвав его из рук и скрылся с места преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба вследствие возврата части похищенного потерпевшей сотрудниками полиции и возмещения части похищенного потерпевшей подсудимым в ходе следствия, возмещение потерпевшей подсудимым морального вреда в ходе следствия, чистосердечное признание подсудимого в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание не предусмотренное санкцией части 1 статьи 162 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, ранее не отбывавшим реальное лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - с 25 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» с imei № с сим-картой компании «...», хранящийся у потерпевшей Б.Е.Г. – возвратить по принадлежности Б.Е.Г.; детализацию звонков абонента 89655823798, бумажный конверт с 7-ю дактилоскопическими пленками, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (трех тысяч шестисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.