Приговор № 1-149/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Харченковой А.А.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с использованием сайта сети интернет «STBOMDSTV» заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 пришло сообщение с адресом местонахождения «закладки» и указанием конкретного места тайника, а именно: от <адрес>Б по 3-му проезду 1-го Пугачевского поселка <адрес> идти вниз до теплотрассы, пройти 100 метров налево вдоль теплотрассы, там он должен увидеть покрышку от колеса, возле которой была «закладка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1 последовал по указанному месту, где возле покрышки, расположенной около <адрес> «А» по 1-му Пугачевскому поселку <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством, взяв которое ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0.62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.62 грамма, положил в карман своей одежды и в последующем стал хранить, при себе до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 35 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> «А» по 1-му Пугачевскому поселку <адрес>, а наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.62 грамма, у ФИО1 было изъято в ходе осмотра места происшествия.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.62 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании суд считает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащем уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 и 82.1 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона – вернуть ФИО1, курительную трубку – уничтожить, наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона – вернуть ФИО1, курительную трубку – уничтожить, наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова