Приговор № 1-313/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-313/2024

№*

73RS0№*-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2024 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Страшнова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шестакова С.Г.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего оператором ленточного оборудования ООО «ТД Димплласт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(ДАТА), точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, без соответствующего разрешения, находясь в палате №* отделения микрохирургия глаза ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, после обращения к нему ранее знакомого Свидетель №2, осужденного Димитровградским городским судом <адрес> (ДАТА) за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства, достоверно располагая сведениями о том, что Свидетель №1 (в отношении которого выделен материал проверки) осуществляет незаконный оборот наркотических средств содействовал совершению преступления советами и предоставил информацию о незаконном источнике приобретения наркотических средств.

Затем, ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №2, намеревающегося приобрести наркотические средства гашиш (анаша, смола, каннабиса) массой 13,211 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,897 гр., но не обладающего достаточными познаниями, необходимыми для приобретения наркотических средств, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 13,211 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,897 гр., осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями Свидетель №2 в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотических средств, воспользовавшись сотовым телефоном марки «REALME gt neo3T» договорился с Свидетель №1, о приобретении наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 13,211 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,897 гр. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в приобретении вышеуказанных наркотических средств, (ДАТА), точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, сообщил Свидетель №2 о необходимости перевода денежных средств в размере 27300 рублей на счет его банковской карты. Затем Свидетель №2 по просьбе ФИО1 осуществил оплату за приобретение наркотических средств на банковскую карту №* в размере 25100 рублей, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и находящуюся в его пользовании, а также наличными денежными средствами в размере 2000 рублей.

После этого ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон перевел денежные средства в размере 27300 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 на приобретение вышеуказанных наркотических средств. После чего, Свидетель №2, получив от ФИО1 информацию о местонахождении передачи наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 13,211 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,897 гр., проследовал к участку местности, расположенному в одном метре от <адрес> для получения вышеуказанных наркотических средств в свое владение, где встретился с Свидетель №1 и приобрел у последнего наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 13,211 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,897 гр., которые хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно (ДАТА).

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержи взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),

ИНН <***>;

КПП 732501001;

расчетный счет 40№*;

лицевой счет <***> (ф.б.);

БИК 017308101, отделения <адрес>;

ОКТМО 73701000;

КБК 18№*;

УИН 18№*.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 –отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «REALME gt neo3T», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский»- хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №*;

- диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А.Инкин