Апелляционное постановление № 22-1368/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 1-168/2023

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Терентьева Е.А.

Дело № 22-1368/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Барсуковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Барсуковой Т.И. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.02.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11.10.2021 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 21.06.2022, на день вынесения приговора неотбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца (отбыто 1 год 4 месяца),

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.10.2021 и ФИО1 назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать осужденному самостоятельно.

На ФИО1 возложена обязанность, в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, явиться в УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислен с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Барсукову Т.И. поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено не позднее 19 часов 45 минут 15.07.2022 от участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от подъезда 2 дома 23 по ул.Адмиральской г.Хабаровска до участка местности, расположенного на расстоянии 18 метров от подъезда 1 дома 23 по ул.Адмиральской в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Он при задержании дал признательные объяснения, признал вину и дал признательные показания. Он имеет постоянное место жительство и регистрации, постоянное место работы. В настоящее время он не имеет автомобиль, не употребляет спиртные напитки. По предыдущему приговору он полностью отбыл наказание в виде обязательных работ. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Барсукова Т.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суд не установил отягчающие обстоятельства. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, при задержании вину признал, не скрывался. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска Процевский Е.Н. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалоб. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор по доводам апелляционных жалоб без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что ему обвинение понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие заболевания.

При назначении наказания смягчающие обстоятельства судом учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров, назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.

Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона и, вопреки доводам апелляционных жалоб, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.02.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Барсуковой Т.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: