Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием старшего помощника Рузского городского прокурора Тихомировой Ю.Ю., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, передаче ребенка на воспитание матери,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд ограничить ответчика ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 – (дата) года рождения; передать ФИО3 на воспитание истца (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) брак между ними расторгнут. В браке у сторон родилась дочь ФИО3 – (дата) года рождения.

Семья распалась в связи с неадекватным поведением ответчика, пристрастием к употреблению спиртных напитков, его агрессией и жестокостью как по отношению к ней, так и по отношению к ребенку. Вследствие своего агрессивного поведения ответчик представлял опасность для дочери. ФИО2 допускает по отношению к ребенку жестокое обращение, злоупотребляет своими родительскими правами, оказывает на ребенка негативное влияние, наносит существенный вред ее психическому здоровью. Ответчик регулярно употребляет спиртные напитки, уходит в продолжительные алкогольные запои, длительное время нигде не работает.

С марта 2017 года ФИО2 проживал отдельно от истца в квартире по адресу: (адрес), где постоянно собирались шумные компании, употребляющие алкоголь, и, возможно, запрещенные препараты. По данным фактам она неоднократно вызывала полицию. Как в период брака, так и после его расторжения, ответчик неоднократно избивал ее на глазах несовершеннолетней дочери, по поводу чего ФИО1 несколько раз обращалась в полицию, однако, потом забирала свои заявления, опасаясь за свою жизнь, и надеясь, что поведение ФИО2 изменится. Только один раз постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С конца 2015 г. ФИО2 постоянно угрожает убить ее. Угрозы убийством он использует как способ психического воздействия на нее, способ манипулирования ее поведением, для того, чтобы запугать истца, вызвать у нее постоянное чувство тревоги, беспокойства о своей безопасности, здоровье и жизни. Поведение и поступки ответчика необъяснимы и неадекватны, и представляют опасность для жизни и здоровья окружающих его людей, в том числе малолетнего ребенка. Ответчик ведет себя неадекватно, безответственно и агрессивно по отношению к ребенку.

После того, как стороны разъехались, ФИО2 длительное время дочерью не интересовался, виделся с ней урывками по 5-10 минут, материальной помощи не оказывал. Последний раз ответчик видел дочь (дата) Ребенок чувства привязанности к ответчику не испытывает, при их редких встречах К. либо его узнавала, либо что-то вспоминала и начинала бояться ответчика, быть с ним даже в присутствии истца категорически отказывалась. Общение ответчика с ребенком в вышеуказанных обстоятельствах может нанести ущерб физическому и психическому здоровью К., негативно отразиться на формировании ее личности. Ребенок стал для ответчика инструментом разрешения семейного конфликта и средством манипулирования истцом.

Ребенок привязан к матери, ответчика она как отца не знает. Воспитанием и развитием ребенка, ее досугом и лечением как в период совместного проживания сторон, так и в настоящее время ФИО1 занимается единолично. С декабря 2015 г. ответчик устранился от воспитания ребенка, стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ответчик оскорблял ребенка, причинял телесные повреждения ФИО1 Ответчик имеет задолженность по выплате алиментов в размере 15411 рублей 02 копейки по состоянию на (дата), неоднократно привлекался к административной ответственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела опенки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу в судебное заседание явился, представил заключение, согласно которому основания для ограничения ответчика в родительских правах отсутствуют.

Представитель третьего лица отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП Администрации Рузского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, представителя отдела опенки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

По делу установлено, что с (дата) истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) брак между ними расторгнут. В браке у сторон родилась дочь ФИО3 – (дата) года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери до совершеннолетия ребенка; а также алименты на содержание ФИО1 в размере 3000 рублей ежемесячно до достижения ФИО3 трехлетнего возраста.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП по Московской области, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на (дата) составляет 9411,02 рублей.

На дату разрешения спора малолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью в квартире по адресу: (адрес), которая соответствует санитарно-техническим нормам и где созданы все условия для проживания и развития ребенка, что отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от (дата).

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, самоустранился от воспитания, содержания и заботы о несовершеннолетнем ребенке, допускает по отношению к ребенку жестокое обращение, злоупотребляет своими родительскими правами, оказывает на ребенка негативное влияние, наносит существенный вред ее психическому здоровью.

Согласно представленных документов, ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту избиения ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рузского городского округа Московской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу, основания для ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО3 отсутствуют.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом представленных доказательств, пояснений участников процесса, требований вышеперечисленных норм права, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для ограничения ответчика в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.73 СК РФ, суду не представлено.

При разрешении требований истца суд учитывает то, что между сторонами сложились конфликтные отношения, и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не было представлено бесспорных и достаточных доказательств для ограничения ФИО2 в родительских правах с учетом требований закона, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что поведение ответчика представляет опасность для малолетней дочери, создает угрозу для ее жизни и здоровья и свидетельствующих о том, что оставление ребенка с отцом опасно для ребенка, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об ограничении ответчика в родительских правах. Ответчик психическим расстройством или иным хроническим тяжелым заболеванием не страдает, достаточных оснований полагать, что его поведение опасно для ребенка не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не принимает никакого участия в жизни и воспитании дочери, неоднократно физически воздействовал на истца, не могут являться основаниям для ограничения ответчика в родительских правах.

Ссылки истца на то, что ответчик не общается с дочерью, также не являются правовым основанием для ограничения ответчика в родительских правах, поскольку судом установлено, что ответчик имеет намерение и желание общаться с малолетней дочерью, данное право ему гарантировано действующим законодательством, оснований с учетом личности ответчика и его поведения к отказу в реализации данного права не имеется.

Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ бесспорных доказательств того, что непринятие мер по ограничению отца в родительских правах может причинить вред физическому или психическому здоровью, нравственному развитию несовершеннолетней ФИО3, не представлено.

Также суд считает, что не имеется оснований для передачи ребенка на воспитание истца, поскольку ребенок после прекращения семейных отношений проживает с матерью ФИО1, спора о месте жительства несовершеннолетней ФИО3 не имеется.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, передаче ребенка на воспитание матери, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова